[사회복지]해결중심 단기가족치료

소개글

해결중심 단기가족치료

목차

Ⅰ. 이론적 발달과정
1. 이론적 발달 배경
2. de shazer와 Insoo Berg의 관점
3. O` Hanlon의 관점

Ⅱ. 이론적 접근법

Ⅲ. 목표설정

Ⅳ. 해결중심적 단기가족치료의 기본 원리와 중심철학
1. 기본원리와 중심철학
2. 문제 중심 모델과 해결중심모델의 주요 차이점

Ⅴ. 치료전략
1. 1차 가족치료 - 해결 지향적 5개 질문
2. 치료효과의 유지, 강화, 확대
3. 후퇴의 악화 - 변화가 없거나 나빠졌다고 보고할 경우
4. 치료적 메시지의 작성과 전달

Ⅵ. 느낀점

첨부 : 해결중심적 단기가족치료 사례

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 이론적 발달과정

1. 이론적 발달 배경

- 인간은 스스로 자신의 욕구를 성취시킬 수 있는 힘이 있다고 믿는 즉, 인간의 자생적 능력을 중시하는 로저스의 내담자 중심이론에 영향을 받음.

- 밀워키에 있는 단기 가족 치료 센타의 소장인 Insoo Berg 와 de shazer에 의해 발전된 모형.

- 1978년부터 한국에 단기가족치료 모텔 소개 시작
• 전통적 가족 치료 모델 • 해결중심적인 가족치료(최근 해결방안 구축 모텔)
치료자 - 내담자 관계 문제에 대한 진단 중심적
문제의 원인 분석 문제해결 중심적
일반 체계이론의 영향

- de shazer(1985) 내담자가 자신의 일상생활에서 욕구를 충족시키기 위해 가지고 오는 것을 활용 하는 것.

- Milton Erickson : 문제의 원인이 되는 부적응을 교정하려고 하거나 문제의 원인을 제거하려는 노력은 필요 없다고 주장.
가치, 철학, 기술, 전략 등에서 영향 받음.

- 해결중심치료에서 단기적인 접근을 하는 점.

- 경제적 비용부담 : 정신분석 치료 효과의 문제점 제기.

- 단기적인 접근을 통해 증상이 없어지거나 원하는 행동 및 감정 상태가 새로이 자리 잡을 때를 치료된 상태로 규정.


2. de shazer와 Insoo Berg의 관점

MRI 단기가족치료 모델과 de shazer & Insoo Berg의 관점
1) 문제는 어려움을 반복적으로 잘못 다룬 것으로 규정한다. 개인과 가족의 역기능에 초점을 두지 않는다.

2) 항상성, 정신질병, 상호작용적인 것과 같은 개념을 사용하지 않는다.

3) 시도해 온 해결 방안에 초점을 둔다. 문제를 유지해 온 환류 고리가 일단 끊기면, 행동은 좀 더 확대될 수 있다.

4) 전통적인 것은 처음에 실패하면, 노력하고, 또 노력하고, 다시 또 노력하도록 한다. 그러나 단기가족치료에서는 처음에 성공하지 못하면, 다음에는 좀 더 노력하도록 한다. 그러나 또 성공하지 못하면, 다른 방법으로 시도하도록 한다.

해결 중심적 단기가족치료의 모델에서 나타나는 de shazer와 Insoo Berg의 관점을 요약하면 다음과 같다(Nichools & Shwartz, 1991, 481. Ggolddenberg & Ggolddenberg, 1991. 247~249. Simon et al., 1985. 28)

(1) 내담자의 문제해결능력을 인정하고 중요시한다. 내담자들이 앞으로 다르게 살아갈 것에 대한 기대와 자신이 가지고 있는 자원과 에너지에 관하여는 가장 잘 알고 있다고 하는 것을 인정하고 존중한다.

참고 자료

• 가족치료 사례집 David M. Lawson지음 박태영 옮김 시그마프레스
• 해결중심 단기치료의 이해 최인숙 카톨릭대
• 가족폭력 피해자에 대한 해결중심 가족치료 적용사례 - 사회복지연구 대구대학교 사회복지연구소 권23호 2002.
• 해결중심 가족치료 논문