[법학개론]법적 관점에서 본『박하사탕』

소개글

이 글은 영화 `박하사탕`을 법적 관점으로 바라 본 것입니다. 많은 도움되길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 영화 소개
1. 시놉시스
2. 더 알아 본 박하사탕
-제작노트-

Ⅱ. 영화를 본 느낌

Ⅲ 법적 관점으로 본 ‘박하사탕’
1. 간통(죄)
2. 고문
3. 사기죄
4. 이혼

Ⅳ. 결론

본문내용

<초록물고기>로 데뷔한 이창동 감독의 두번째 작품. `박하사탕`이란 추억이 담긴 소재를 통해, 20여 년의 한국 근대사를 다룬 드라마로서 99년 제4회 부산영화제 개막작으로 첫 소개되면서 비평과 흥행 모두 큰 성과를 거두었다. 이 영화를 표현한 적절한 문구는 다음과 같다. "우리 사회의 한 평범한 사람이 피해자에서 가해자가 되는 과정을 제시하면서 타락한 사회에서는 아무도 완전히 결백할 수 없음을 역설한다."
모든 것을 잃은 마흔살의 사내, 동업자에게 사기당해 가구점을 잃고, 사채업자에게 돈을 뜯기고, 아내와 아이에게도 버림받은 그에게 남은 것은 절망뿐. 우연히 죽음을 앞둔 첫사랑 순임을 만나는 가까운 과거부터, 아내의 불륜 현장을 잡고 돌아서서 바람을 피우는 30대 중반의 가구점 사장, 고문과 폭력의 광기에 물들어 가는 형사, 영문도 모른 채 광주의 5월에 총을 들고 나선 군인, 그리고 순임과 박하사탕을 나눠먹던 수줍은 첫사랑의 순간까지 과거로의 여행이 이어진다. 한 남자의 20년 인생 역정이 한국사회의 20년사에 대한 통찰로 표현했다는 평가를 받고 있다.

1. 간통(죄)
주인공 영호는 부인이 운전 교습소 강사와 바람을 피우는 장면을 목격한다. 그리고 본인도 가구점 여종업원과 바람을 피우는데... 우리 형법에는 간통죄에 대하여 다음과 같이 설명한다.

참고 자료

없음