[법학일반]민법과 상법의 차이비교

소개글

도움이 되었으면 좋겠습니다.^*^

목차

서론 - 민법과 상법에 대한 개념이해

본론1. - (1) 근대민법의 3대원칙
(2) 근대민법의 3대원칙의 수정
(2) 민법의 기본원리

본론2. - (1) 상법의 이념
(2) 상법의 특성

본론3. - 민법과 상법의 차이점

결론 : 민법과 상법이 가진 각각의 의의

* 참고문헌.

본문내용

* 서 론 *
민법은 재산거래의 안전과 가족생활의 평화를 유지하기 위하여 개인의 사적 생활을 규율하는 일반사법이다. 우리 민법은 우리나라의 기본질서를 정하는 헌법의 정신에 비추어 보거나 또는 그 제정경위로 보아 기본적으로는 근대 민법의 3대 기본원리에 입각하고 있으며, 20세기에 들어와서는 공공복리원칙에 의하여 수정된 기본원리를 바탕으로 하고 있다.
반면, 상법은 그 역사적 뿌리를 민법과는 달리한다. 중세의 도시 국가에서 사법으로쿠터 독립한 계급법으로 성립하였으며, 상호, 상업장부, 합명 합자회사, 상호계산 어음, 선하증권, 등 오늘날에도 통용되는 각종 상법상 제도는 상당수는 이 시대에 태동한 것이다. 상법은 그 내면적 특성 때문에 민법과 같은 다른 법 분야와 비교할 때 시간적으로 보면 유동적, 진보적 경향을 띠고, 공간적으로 보면 세계적, 통일적 경향을 띤다.
이 보고서에서는 민법과 사법의 기본 이념과 원칙들을 살펴보고, 이에 따른 차이점들을 기술하고자 한다.

참고 자료

없음