성균관대학교 일반논리학 중간고사 요점정리

목차

1. 1주차 : 논리학의 기초
2. 2주차 : 연역논증의 기초 - 기본적인 논리 개념들
3. 3주차 : 삼단논법 1 : 정언명제
4. 4주차 : 삼단논법 2 - 정언삼단논법
5. 5주차 : 삼단논법 3 - 일상적인 삼단논법의 표준화
6. 6주차 : 명제논리의 기초
7. 7주차 : 명제논리의 기초2

본문내용

1주차 : 논리학의 기초
(1) 논리학이란
 논리학 : 추론/추리의 방식이나 법칙을 다루는 학문
논증의 방식이나 법칙을 다루는 학문
(논증의 방식이나 법칙을 다루는 이유 : 옳은 논증과 옳지 않은 논증을 구분하려고)
 추리/추론 : 알려져있는(승인된) 사실을 통해 아직까지 알려져 있지 않은 (승인되지 않은) 사실로 나아가는 사유과정.
 논증 : 주관적인 사유과정으로서의 ‘추론/추리’를 언어적으로 객관화하여 드러낸 것

(2) 논증이란?
 명제 : 논증의 구성원이 되는 문장, 참 거짓을 가릴 수 있음 (진리값 가짐)
- 결론 : 주장의 역할을 하는 명제
- 전제 : 주장을 뒷받침하는 ‘이유’ 역할을 하는 명제
 논증 : 전제(이유)와 결론(주장)으로 이루어진 명제들의 집합

<논증의 표준 형식>
R1 명제 1
R2 명제 2
...
Rn 명제 n
C 명제 n+1

* 일상적 논증에서 이유와 주장의 식별
1) 따라서, 그러므로, 왜냐하면, ~ 때문이다 의 용어를 통해 파악 가능
2) 용어가 없으면 지지관계 (뒷받침 관계)를 통해 파악
- 뒷받침 받는 것이 주장 / 뒷받침 하는 것이 이유

(3) 논증과 인과적 설명
 논증 : 근거 제시를 통한 주장 정당화
 인과적 설명 : 주어진 결과에 대한 ‘원인’ 제시
ex) 나는 아프가니스탄에 관한 기사를 읽고 있는 도중에 왓슨을 보게 되었다. 따라서 왓슨이 아프가니스탄에서 왔다고 생각하게 되었다.

(4) 연역논증과 귀납논증
 연역논증 : 전제가 참일 경우 결론은 반드시 참이라는 것을 보이려는 의도로 구성되는 논증
-> 연역적 의도에 성공한 논증 : 연역적으로 타당한 논증
-> 합당한 연역 논증 : 전제가 모두 참이고, 연역적으로 타당한 논증
 귀납논증 : 전제가 참일 경우 결론은 참일 확률이 높다는 것을 보이려는 의도로 구성되는 논증
-> 귀납적 의도에 성공한 논증 : 귀납적으로 강한 논증
-> 합당한 귀납 논증 : 전제가 모두 참이고 귀납적으로 강한 논증

참고 자료

없음