* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국교원교육학회
ㆍ수록지정보 : 한국교원교육연구 / 29권 / 1호
ㆍ저자명 : 김왕준, 윤흥주, 나민주
ㆍ저자명 : 김왕준, 윤흥주, 나민주
목차
요약Ⅰ. 서론
Ⅱ. 관련문헌 검토
1. 대학교수업적평가의 개념과 영역
2. 대학교수업적평가의 쟁점
Ⅲ. 분석 방법
Ⅳ. 분석 결과
1. 교수업적평가의 단과대학 또는 학문계열별 자율성 부여
2. 개별 교수별 업적평가유형 선택 가능 여부
3. 교수업적평가의 영역 및 준거
4. 연구영역의 평가 방법
4. 평가주기 및 평가대상 기간
Ⅴ. 요약 및 제언
참고문헌
ABSTRACT
한국어 초록
이 연구는 대학교수업적평가의 주요 쟁점인 학문영역별 특성의 반영 여부, 연구실적 위주의 평가, 양(量)위주 평가방식, 평가기간의 단기성 등에 대해 국립대학들이 어떻게 대응하고 규정하고 있는지를 분석하고 향후 교수업적평가제도의 발전과제를 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위해서 19개 국립종합대학, 7개 이공계 및 산업대학, 11개 교육 및 교원대학의 교수업적평가 관련 규정을 비교 분석하였다. 분석결과 상당수의 종합대학과 이공계 산업대학들은 교수업적평가에서 학문의 특수성을 반영하기 위한 방안을 규정하고 있으나, 대부분의 교원 및 교육대학들은 교수업적평가에서 학문의 특수성을 반영하기 위한 방안을 가지고 있지 않았다. 국립대학들은 대체로 질보다는 양 중심으로 연구실적을 평가하고 있고, 국내학술지보다는 국제학술지, 국내학술대회발표보다는 국제학술대회발표에 높은 가중치를 부여하고 있다. 업적평가기간과 관련하여 소수의 대학을 제외하고 대부분 1년 동안의 업적을 교수평가에 적용하고 있다.영어 초록
This study comparatively analyzed the faculty evaluation systems of national universities in Korea. The study focused on main issues in faculty evaluation such as the introduction of discipline- or college-based evaluation, relative portion of education and research, measuring of research quality, and the period of evaluation. The study analyzed the faculty evaluation systems of 19 comprehensive, 7 technical, and 11 pre-service teacher education universities. The results showed the following. As a rule, while a large number of comprehensive and technical universities have faculty evaluation systems which reflect the characteristics of discipline or college, most pre-service teacher education universities do not have them. Almost all the universities do not have quality control systems such as peer review of journal papers for evaluating research performance of faculty members. With respect to research product, a large number of universities give more weight on international journal papers or presentations rather than domestic ones. Regarding the period of faculty evaluation, all the universities except a few reflect individuals' performance or products for one year.참고 자료
없음태그
"한국교원교육연구"의 다른 논문
- 교사와 학생이 지각하는 디지털교과서의 교수학습 적합성 평가 및 개선방안 27페이지
- 데이터마이닝을 이용한 초등학교 고학년의 교사애착에 대한 예측변인에서의 남녀 차이 22페이지
- AHP를 활용한 학력향상 방안의 우선순위 분석: 학력향상형 창의경영학교를 중심으로 21페이지
- 교원 행정업무 부담에 대한 질적 사례 연구 26페이지
- 유아들의 경쟁을 유발하는 교사의 전략과 전략사용 이유 22페이지
- 교원평가정책 추진과정의 영향요인 분석: 시차적 및 정책네트워크 관점을 중심으로 20페이지
- 공모제 교장의 권력기반과 관리효과성의 관계에 관한 연구: 서울시 초등학교 임명제 교장과의 비교를 중..29페이지
- 미래 교육의 관점에서 본 2009 개정 교육과정 16페이지
- 비실시간 온라인 토론에서 학습양식과 매체환경에 따른 예비교사들의 토론 참여 양상 분석 26페이지
- 영어 원어민 보조교사의 학교 적응 전략에 관한 질적 사례 연구 30페이지