• 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

경희대 2012모의논술 예시답안과 첨삭본- 거울신경세포문제

*종*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2014.05.08
최종 저작일
2012.11
3페이지/워드파일 MS 워드
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

경희대2012인문모의논술 . - 제가 가르친 학생중 가장 잘쓴 예시답안과 첨삭본입니다.

주제는 거울신경세포에 관한 (이타성)문제입니다.

저작권문제로 문제지는 학교홈페이지에서 직접 다운받으세요, 첨부된 파일에는 예시답안과 첨삭본밖에 없습니다.

목차

1. 제시문 [가]와 [나]의 내용을 요약하고 각각의 논지를 비교 논술하시오.
2. 제시문 [다]의 내용에 근거하여 제시문 [라]가 의미하는 바를 설명하시오.
3. 제시문 [마]가 함축하는 의미를 제시문 [가], [나], [다], [라]의 내용에 근거하여 설명하시오.[

본문내용

제시문 (가)는 인간에게는 누구나 남에게 모질게 하지 못하는 마음이 있다고 본다. 이러한 타인에 대한 측은한 마음은 순수함의 본성에서 비롯된 것이며 우리는 이러한 마음으로 선을 행해야 한다고 말한다. 제시문 (나)는 인간의 선한 행위는 자기자신뿐 만 아니라 상대에게도 이로움을 준다고 한다. --앗, 이 문장은 오해의 소지가 있어, 반대로 써야지, '선한행위는 상대뿐만에게만이 아니라 자신에게도 도움이 된다'고 말이야, 작지만 큰 실수야, 이 문장빼고는 뒷부분 부연설명도 제대로 요약하고 있거든.‘착한 사마리아인’은 선한 행위를 통해 자신도 많은 것을 얻었다는 것이다. 즉, 상호적이고 이타적인 행위는 사회구성원들간의 유전적 적합성을 강화시킨다는 것이다.
두 제시문 모두 인간의 이타성이 끼치는 사회적 가치는 인정한다. 하지만 각각의 주목하는 이타성의 본질에 대한 행태와 관점에서 차이를 보인다. (가)는 모든 인간에게 내재된 ‘순수한 이타성’ 으로 측은해 한다. 반면 (나)는 ‘상호적 이타성’으로 서로간의 양방향적인 원리로 호혜주의를 기반한다고 본다.

참고 자료

없음
*종*
판매자 유형Gold개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
경희대 2012모의논술 예시답안과 첨삭본- 거울신경세포문제
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업