[경제학설사] 역사학파의 시대적배경과 신구역사학파의 특징

목차

1. 역사학파의 시대적 배경
(1)독일 자본주의의 후진성
(2) 경제사상의 신노선
(3) 역사학파의 특징
2. 구역사학파
(1) 구역사학파의 시대적 배경과 그 과제
(2) 롯셔
(3) 힐데브란트
① 국민경제학의 과제
② 경제발전단계설
(4) 크니이스
① 역사적 방법의 입장
② 금속주의
3. 신역사학파
(1) 신역사학파의 과제와 성격
① 구역사학파와 신역사학파
② 신역사학파의 성격
(2) 슈몰러
① 국민경제학 방법론
② 사회개량주의와 중간계급론
(3) 바그너
① 국가사회주의
② 사회정책적 재정학
(4) 브렌타노
① 사회정책적 자유주의
② 노동조합론
4. 역사학파의 쇠퇴

본문내용

역사학파의 주요한 주장은 다음의 네 항목으로 요약할 수 있다. 즉 첫째, 역사학파는 경제과학에 있어서 자연법칙의 존재를 부정하는 것을 억제하고 자연법칙에 새로운 성격을 부여했다. 둘째, 역사학파는 고전학파에 대하여 그 경제적 동기에 관한 이론의 과오를 비난했다. 셋째, 역사주의자는 고전주의자의 연구방법을 비난했다. 넷째, 역사주의자들은 오랜 기간 역사적 발전법칙을 탐구했다. 이것을 위해서 그들은 제국민의 발전에 있어서 직면하는 계속적인 제제도를 분류하려고 노력했다. 역사학파는 현실의 제현상을 연구하는 데 정진했다.
역사학파는 구역사학파와 신역사학파로 분류할 수 있다. 구역사학파는 최량의 방법으로서 역사적 방법, 즉 국민의 역사적 통계적 자료를 수집하고 그것을 일반화하여 국민경제의 발전법칙을 수립하는 것을 강조한 것으로서 자료수집의 불비한 단계에서 빠르게 일반화되는 경향이었다.
이에 대하여 신역사학파는, 첫째 역사적 방법을 다시 철저히 하고 일반화에 앞서 충분한 자료수집을 행하였다는 것, 둘째, 국역사학파가 경제현상의 특수성을 국가라는 지리적 조건 속에서 찾은 데 반하여 신역사학파 특히 슈몰러는 언어, 윤리, 도덕등의 문화현상의 특수성에서 찾아냈다는 것, 셋째 자본주의사회의 모순을 해결할 수단으로서 마르크스주의의 폭력혁명을 배척하고 사회정책을 해방하였으며, 따라서 경제학이 윤리적·규범적 성격을 띠우고 있었다는 것 등에서 특징을 볼 수 있다.

참고 자료

없음