[레포트]클라우제비츠 삼위일체론의 현대전략적 함의

목차

제1장 서 론

제2장 삼위일체론의 현대 전략적 의미
제 1 절 전쟁의 변화와 삼위일체론
제 2 절 기술의 발달과 삼위일체론

제3장 삼위일체론의 비판적 검토
제 1 절 삼위일체의 균형과 군사적 천재의 역할론
제 2 절 삼위일체론과 변증법적 논리구조에 관하여
제 3 절 삼위일체적 측면에서 본 전쟁과 정치

제4장 삼위일체론과 현대전략의 고려요소

제5장 결 론

본문내용

제1장 서 론

군사문제 연구가 체계화되는 기준에서 볼 때 군사문제 연구의 학문적 기본자세는 첫째, 전쟁이란 무엇인가? 둘째, 그 전쟁을 어떻게 이길 것인가? 셋째, 전쟁준비를 어떻게 할 것인가? 넷째, 어떻게 전쟁을 방지할 것인가? 라는 네가지 질문에 대한 답을 구해야 한다. 즉, 군사문제 연구의 첫 번째 단계는 바로 전쟁의 본질에 대한 질문으로부터 전쟁철학의 탐구를 통해 전략의 출발점과 임무를 제시하는 것이라고 할 수 있다.
군사연구의 영역을 크게 ‘전쟁중심적 접근’과 ‘군사력 중심적 접근’으로 구분할 때, 첫 번째와 두 번째 질문은 전쟁중심적 접근방법에 속하는 것이며, 매우 전통적인 분야이기도 하다. 물론 현대에 이미 국가의 힘과 국가안보문제를 주제로 하는 군사력중심 접근방법이 국가의 대외정책 지원수단으로서 많은 유용한 이론을 제공하여 왔지만, 군사력의 분석 역시 전쟁, 전쟁의 방지, 전쟁의 준비 등과 직접 관련을 갖기 때문에 전쟁중심적이라 할 수 있다.

<중 략>

다섯째, 클라우제비츠의 시대에는 인식하지 못했던 기술적 요소를 고려하여야 한다. 기술적 차원에서 볼때 전쟁은 “다른 자원의 이전 과정과 동일한 원칙에 의하여 수행된다”고 극단적으로 정의되기도 한다. 따라서 전략계획을 수립하는 데 있어서 자원의 경제적 관리 및 고도의 무기기술을 강조하게 되는 것이다. 현대전에서 기술은 핵무기 이외의 재래식 무기에서도 워낙 혁신적인 발달을 이루었기 때문에 기술적 요소는 필수적인 요소가 되고 있다. 그러나 미국이 월남에서 실패하고, 소련이 아프가니스탄에서 고전했듯이 기술적 요소가 단순히 승리를 보장하는 것은 아님을 인식하여야 한다. 분명히 기술적 요소가 중요한 것으로 부각되었으나, 기존의 국민적 요소, 정치적 요소, 정장의 우연성과 연계하는 균형상태가 더욱 강조되는 것이다.

참고 자료

국방대학교, 『안보관계용어집』. 서울: 국방대학교, 2004.
류제승 역, 『전쟁론』, 서울: 책세상, 1998.
이종학, 『클라우제비츠와 전쟁론』, 서울 : 주류성, 2004.
정토웅 역, 『클라우제비츠의 전쟁원칙과 리더십론』, 서울 : 육군사관학교, 1999.
허남성, 『개혁시대의 한국과 미국의 국방정책 』, 서울: 국방대학교안보문제연구소, 2005.
Clauzebitz, Carl von. On War. Micheal Howard & Peter Paret : Princeton University Press, 1984.
Micheal I.Handel, “Clausewitz and Modern Strategy", London: Frank Cass, 1989.
Watts Barrt D, Clausewitz Friction and Future War. Revised Edition. McNair Paper 68. Washington D.C. : National Defense University, 2004.