레포트 동국이상국집과 삼국사기비교

목차

1. 동국이상국집
2. 역사관의 차이
3. 신화에 내제된 역사성
4. 표현방식
5. 다른점
6. 같은점

본문내용

동국이상국집
작자는 고려 문인 이규보(李奎報)로 53권 13책으로 엮어진 문집이다. 특히 동명왕편은 민족 최초의 대 서사시로서 문학성, 역사성 모두 비할바없는 가치를 지니고 있다.
장편답게 그 양이 방대하고 해모수(解慕漱)와 유화(柳花), 주몽(朱蒙)에 관한 일화가 자세히 서술되어 있으며 왕자 유리의 계승과 고구려 왕들에 대한 당부의 말까지 전하고 있다.
5언 282구 본시에 2210자에 달하는 註가 달려있는 복합적 구조를 가지고 있는데, 자신이 동명왕편을 저술하게 된 동기를 꼭두로 삼국사기를 편찬한 김부식과의 차이를 뚜렷이 하고 있다.

역사관의 차이
먼저, 이규보는 서문에서 동명왕의 기이하고 신통한 일들에 대해 ‘不語怪力亂神’이라 말하면서, 그 사실을 믿지 않았음을 밝히고 있다.　그러나 《구삼국사》를 읽고 여러 번 근원을 찾아가니, 그 의미가 神으로 떠받들고 확신하게 된다고 말한다. 이를 통해 고려시대에도 동명왕의 신화는 누구나 아는 것이었으며, 고려시대에도 성성했음을 알 수 있다. 그런데 무엇이 이 전설을 사실로 취급하지 않던 이규보를 바꾸었을까?

참고 자료

없음