[국가론] 국가와 사상

목차

1. 강력한 국가 전통이 있는 나라와 그렇지 않은 나라를 열거하고 그 특징을 서술하라.
2. 다음 명제를 설명하라.
3. '국가회의론자'는 국가에 대해서 어떠한 입장을 취하는 사람들인가?
4. 제도로서의 국가와 사상으로서의 국가를 구별하라.
5. '국가 없는 사회'의 의미를 열거하라.
6. 국가에 선행했던 정치조직들은 어떠한 것들이 있는가?
7. 라틴어, 영어, 프랑스어, 스페인어, 독일어, 이탈리어에서 '국가'라는 말의 어원을 설명하라.
8. 근대 유럽 국가의 공식적 특징은 무엇인가?
9. '사회'라는 말의 6가지 의미를 열거하라.
10. 국가와 사회의 관계를 설명하라.
...

본문내용

1. 강력한 국가 전통이 있는 나라와 그렇지 않은 나라를 열거하고 그 특징을 서술하라.
우선 국가 전통의 부재를 결정하는 두 가지 기본적 요소를 보면 하나는 제도적 구조이고, 다른 하나는 법적 이데올로기적 전통이다. 먼저 제도적 구조의 경우를 살펴보면 연방구조를 가진 미국에는 중앙의 국가라는 '감각'이 전파되지 못한다. 연방주의는 원심력을 증대시키고 특이한 법률구조를 발전시키며, 중앙집권화에 대해서 일반적으로 불신을 갖게 만든다. 역사적 발전과정에서 국가는 구심력이 없다. 세력의 중추는 중앙에 있다. 유럽공동체의 경우에는 불명료한 부분이 많다. 두 번째 주요 결정요소는 법적 이데올로기적 전통이다. 영국의 경우 우리는 거기에서 법적 전통의 특수한 사례를 발견할 수 있다. 중세로부터 내려오는 보통 법적 관점이 있다는 점, 그리고 일반적으로 공법과 사법의 구별이 없다는 점은 역사적으로 국가의 의의와 기능을 감소시키는 경향이 있다. 영국과 미국에서도 어떤 의미의 국가가 있다. 사실상 실질적인 국가의 권력이 손상되지 않은 채 남아있다.
2. 다음 명제를 설명하라.
1)근대 국가의 역사는 그것 자체가 하나의 도덕사이다.
여러 가지 이유로 국가에 관하여 숙고하는 일은 중요성을 갖는다. 매우 실제적인 수준에서 오늘날 국가 없는 삶을 생각하기 어렵다. 국가란 제도의 하나일 뿐 아니라 태도, 실천, 행위규범의 총체이기도하다. 요약해서 그것은 정확히 문명을 연상시킨다.

참고 자료

국가론 (저자 - 앤드류 빈센트)