사회복지정책의 결정과정에 대해 서술하시오(서론 본론 결론으로 나누어서 논하고 결론에는 자신의 의견 반영하여 설명하기).

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론

본문내용

1. 서론
정책결정이란 용어를 정책대안 가운데 하나가 권위 있는 정책결정자에 의하여 정책으로 채택되는 과정 또는 그 과정 속에서 나타나는 정책결정자의 형태, 그리고 채택된 정책사업들 사이의 우선순위를 확정짓는 과정 또는 행위를 의미하여 사용한다.
사회복지정책결정은 사회복지문제를 해결할 수 있는 정책대안들 가운데 어떤 것들은 정책결정자에 의하여 채택되고 어떤 것들은 채택되지 못한다. 또한 채택된 정책들 사이에서도 그 시행에 관한 우선순위가 논의되고 확정된다. 이러한 과정들이 정책결정과정이다.
사회복지정책결정의 특성은 다음과 같다.
첫째, 사회복지정책은 타협의 산물로 규범성과 정치적 성격이 반영된다.
둘째, 권위 있는 정책결정은 이해당사자들 사이의 갈등을 일단 감소시킨다.
셋째, 사회세력들의 다툼속에서 권위 있는 정책결정자에 의하여 이루어지는 해결대안이 채택된다.
넷째, 사회 전체적인 공익을 기준으로 삼아 결정이 이루어져야 하는 당위성을 띠고 있다.

<중 략>

정책은 조직의 목적에 기초를 두고 개발되어야 하며, 정책은 적절히 평가된 사실과 경험에 기초를 두며, 정책에 의해 영향을 받는 사람들은 정책 형성에 함께 참여해야 한다. 복지정책에는 조직의 목적을 달성하기 위한 초점과 방향이 포함되고, 조직의 여러 정책 간 그리고 정책과 목적 간의 통일성과 일치성은 필수적이다.
이사회가 정책의 제정에 대한 책임을 지기도 하지만, 전체 조직이 정책형성 과정에 참여하고, 정책은 조직의 목적을 지역사회 상황과 조직이 갖고 있는 시설 및 자원이라는 현실에 관련시켜야 한다.
새로운 정책은 기존의 실제 정책을 평가함으로써 체계적으로 검토하고 연구하여 개발되어야 하며, 정책결정, 기획, 운영은 통합적으로 관련을 맺어야 하며 분리될 수 없다. 정책이 의도한 정신에 따라 정책을 수행하는 일은 행정가의 주요한 책임이며, 정책의 내용과 실천 사이에 갈등이 존재한다는 것은 행정가가 이 양자를 모두 다 평가해 볼 필요가 있다는 신호이다.

참고 자료

없음