[극의 비교분석]햄릿과 페드르 분석

소개글

많은 도움이 되시길 바랍니다.

목차

<햄릿>
-주제의 다양성-
-인물의 성격-
-시, 공간-
1차적 왕권의 다툼
2차적 내면갈등
3차적 독백과 방백의 화려한 기술
-세네카 비극의 영향-

<페드르>
-주제의 다양성-
-인물의 성격-
-시, 공간-
1차적 숙명과 정념의 갈등
2차적 내면갈등
3차적 독백과 방백의 화려한 기술
-세네카 비극의 영향-

본문내용

<페드르>
-주제의 다양성-
라신느의 작품은 프랑스 고전 비극의 전형을 이루고 있으며 우리는 이를 순수 비극이라 부르기도 한다. 그는 극의 요소를 외적 사건의 얽힘에 두지 않고 등장 인물의 복잡 미묘하게 얽힌 심리적 움직임이 그 자체의 논리적 필연에 의해 최후의 폭발 점을 향해 치닫도록 구성되어 있다. 그의 작품은, 내적 갈등의 한 위기의 순간들을 극적으로 부각시키는 기술로 성립되어 있는데 그러기에 삼단일 규칙은 오히려 이 같은 전개에 적합한 것이 되어 있다. 라신느는 또한 자연스러움과 사실성을 중요시하였다. 그가 코르네이유의 비극을 비난한 것은 그것이 부자연스럽기 때문인데 라 브뤼에르는 '코르네이유는 있어야 할인간을, 라신느는 있는 그대로의 인간을 그렸다' 라고 평한 것은 정곡을 찌른 말이라고 할 수 있다. 코르네이유가 정념을 극복하는 의지적이고 영웅적인 하나의 이상형을 그렸다면 라신느는 정념의 광란에 결국 삼키어 버리는 인간의 현실적 모습을 사실 그대로 그렸다. 밀도와 집중 그리고 엄밀한 구성이라는 프랑스 순수비극의 이상을 보여준다.

참고 자료

없음