[Essay]비숍의 한국과 그 이웃나라들

소개글

에세이 두 개의 합입니다.
김낙년 교수님 과제입니다.

목차

없음

본문내용

이사벨라에 따르면 한국의 언어는 이원화되어 있다고 한다. 교육받은 계층은 가능한 한 많은 중국말을 그들의 대화에 끌어 넣었다는데, 그렇다면 관청에서 이루어지는 재판 같은 일이 있을 때에 고위층과 평민들의 대화는 어떤 식으로 이루어졌는지 의문이 드는데,사또의 말을 백성이 알아듣지 못할 여지가 다분하기 때문이다. 또한 작가가 여행한 19세기 말까지 여전히 한문을 많이 쓰고 언문은 평민들만 썼다고 나와있는데, 지금처럼 전 계층이 한글을 쓰기 시작한 시점은 언제였는지도 궁금하다.

<중 략>

이러한 정치가 거시적으로는 한국의 진보와 정의에 기여하는 방향으로 이루어졌다고 하는데, 한국인으로서 제 3자인 비숍의 의견에 마냥 동의할 수만은 없었다. 일본이 한국의 근대화에 기여했다는 주장도 있고 일부 인정하는 면도 없잖아 있지만, 그 과정이 너무나도 야만적이며 잔인했고, 일본은 한국의 근대화를 조금 더 앞당겼을 뿐 결국 후에 수십 년간 식민 통치를 하며 약탈했기 때문에 결과적으로 긍정적으로 평가할 수는 없다는 것이 나의 생각이다.

참고 자료

없음