[사회학][시민사회]사회학의 개념, 사회학의 방법, 사회학과 사실, 사회학과 형상학적 사회학, 사회학과 종교적 경험, 사회학과 시민사회, 사회학과 사회운동, 사회학과 사악한 결과

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 사회학의 개념

Ⅲ. 사회학의 방법
1. 사회학적 이론화
2. 이념형적 방법
3. 사회조사의 방법

Ⅳ. 사회학과 사실
1. 사실이란
2. 사회적 사실
3. 사회학적 사실

Ⅴ. 사회학과 형상학적 사회학
1. 에드문트 훗쎌의 사상
2. 알프레드 슈츠의 사상

Ⅵ. 사회학과 종교적 경험

Ⅶ. 사회학과 시민사회
1. 시민사회의 질서는 고대사회보다는 훨씬 유동적이다
2. 시민사회에서 사회적 실천의 합리적 계획이 점점 더 복잡해지는 것은 급격한 사회변동 때문만이 아니라 사회질서의 조건 자체가 더욱 복잡해지기 때문이다
3. 자아인식의 계기를 마련해 준 것은 프랑스 혁명이며, 혁명의 결과는 사회학의 발생을 낳기에 이르렀다
4. 과학적 인식은 사회적 실천을 위한 유용한 `구체적`인 지식은 아니라 하더라도 자아의식의 발전을 위해서는 유관적합성을 지녔다

Ⅷ. 사회학과 사회운동
1. 주체(subject)
2. 집합 행동(collective behavior)
1) 군중(crowd)
2) 대중(mass)
3) 공중(public)
4) 민중(people)
5) 계급(class)
3. 혁명(revolution)
4. 원인(cause)
1) K.Marx 계급적 분화·대립
2) J. Davis ; J-curve
3) N. J, Smelser ; 구조적 모순의 폭발
5. 개혁(reformation)

Ⅸ. 사회학과 사악한 결과

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

19세기 전반 A.콩트 ․H.스펜서 등에 의해 학문적으로 확립되었다. 처음에 이들은 사회학을 사회연구의 유일한 과학으로 보고, 사실상 이들 사회과학 자체와 동일시하였다. 이 견해는 19세기 후반 이후로 과학의 전문적 분화가 진행됨에 따라 부정되었으며, 사회학은 사회과학의 한 종류에 지나지 않는다고 판단되기에 이르렀다. 그러나 이 경우에도 그것이 대상적으로 사회전체에 대한 종합적 인식을 목적으로 하느냐, 또는 특정부분의 분석적 인식을 목적으로 하느냐에 따라, 종합사회학과 특수과학적 사회학의 두 전형으로 구분된다. 사회학은 과학적 방법을 채택하고 있는 점에서는 사회철학과 구별되지만 그 중에는 자연과학을 모방하려는 것도 있고, 반대로 이해(理解)를 그 특징이라 하여 강조하는 것도 있기 때문에, 방법적으로 완전한 일치는 없다. 이처럼 사회학은 대상적․방법적으로 다소 통일되지 않는 감을 주고 있으나, 학문적 형태는 정비되었다. 보편화된 인식을 목적으로 하는 일반사회학, 개별화된 인식을 목적으로 하는 역사사회학, 실천적 응용을 목적으로 하는 응용사회학의 세 부문으로 이루어지는 중심적 조직이 있다. 그밖에 다른 특수 사회과학의 연구영역을 사회학적으로 고찰하는 각종 특수사회학(예: 경제사회학․정치사회학․지식사회학 등)이 있다.
그 종류는 일정한 사회문제가 발생한 시대적․지역적 조건이 가지각색이기 때문에, 사회문제 자체로서 분류하고 유형화하기가 곤란하다. 구체적으로 볼 때 사회문제로 취급되는 것으로는 노동문제․토지문제․실업문제․인구문제․인종문제․민족문제․도시문제․농촌문제․주택문제․청소년문제․여성문제․노인문제․가정문제․범죄문제․비행문제․매음문제 등이 있다. 또 평화문제․식민지문제․학원문제 등도 사회문제로 여길 수 있다. 이처럼 한마디로 사회문제라는 것은 그 어느 것이나 발생원인은 개인적인 것이 아니라 제도의 결함이나 모순 때문에 생긴다는 점에 특징이 있다. 즉, 사회문제는 게으름이나 무능력과 같은 당사자의 개인적 책임으로 생기는 것이 아니라 사회구조의 모순에서 생기는 것이다. 따라서 사회문제를 해결하려면 당사자에 대한 개인적 차원의 원조가 아니라, 사회 정책적 견지에서 결함이나 모순을 시정하여야 한다. 사회문제의 해결에는 사회의 변혁이나 개량이 생각되는데, 그 방향에는 현 체제의 테두리 안에서 해결․완화하려는 것과 체제 자체를 변혁함으로써 해결하려는 것이 있다. 체제 내에서의 사회사업․사회보장․사회정책 등에 의한 사회문제의 해결은 개량주의적 성격을 띤다. 한편 사회문제를 체제의 변혁으로 해결하려는 입장은 대중적인

참고 자료

김상우(2006), 일상생활의 사회학의 현황과 전망, 한국문화사회학회
김성국(2000), 사회운동적 사회학과 사회운동의 사회학, 한국사회학회
김호기 외 2명(2008), 2.0 세대의 사회학 : 시민사회와 정보사회의 시각, 한국사회학회
이기홍(2010), 양적 방법의 사회학, 한국이론사회학회
이홍균(2011), 사회학 이론의 부분적 적합성과 그 통합 시도, 한국사회역사학회
정태석(2010), 사회학의 위기 논쟁과 비판사회학의 대응, 한국역사연구회