에밀리 브론테의 폭풍의 언덕 페미니즘 입장에서의 해석

소개글

에밀리 브론테의 폭풍의 언덕; 페미니즘 입장에서의 해석

목차

없음

본문내용

Emily Bronte는 그녀의 자매들과 함께 스스로를 Currer Bell이라는 남성이름을 걸고 활동 하였다. 이것은 그녀가 그녀 스스로를 보호하는 행위이자, 그녀의 책을 보호하는 행동이었다라고 해석할 수 있다. 당시 영국 사회에서, 여성의 본분은 집안일에 한정되어 있었으며, 글을 쓰는 일은 남성의 것으로 당연시 여겨져왔다. 이러한 사회에서, Emily와 그녀의 자매들이 여성의 이름으로 출판을 했다면, 많은 사람들은 여성 작가의 작품이라는 색안경을 끼고 작품을 분석하려 들었을 것이다.

<중 략>

결과적으로 글은 단지 글일 뿐이다. 작은 속임수로도 비평의 관점을 바꿀 수 있으며 비평의 시대와 사람, 그리고 흐름에 따라 충분히 다른 해석을 도출해 낼 수 있다. 폭풍의 언덕 또한, 식민지주의에서 해석 할 수 있으며, 자본주의의 입장에서 해석할 수 있으며, 구조주의의 입장으로도 해석 할 수 있다. 이 논문의 저자 역시, 여성 작가의 작품이라는 점에서 가질 수 있는 흥미보다, 캐릭터를 분석하라고 조언하였으며, 너무 많은 생각을 통해 작품을 이해하기보다, 자신의 생각이 또 하나의 이론을 만드는 것을 지양하길 바랬다.

참고 자료

없음