관계대명사의 한정적 용법과 계속적 용법

소개글

관계대명사의 한정적 용법과 계속적 용법의 차이를 7가지로 나누어 비교해보았습니다.

목차

없음

본문내용

<관계대명사 용법>
계속적 용법은 지시물을 확인하는 기능이 부족한 반면, 한정적용법은 지시물을 확인하는 데에 결정적이며 구조에서 매우 다양하다.
한정적 용법 : The bankers who had cooperated with the drug lords were given heavy sentences.
계속적 용법 : The bankers, who had cooperated with the drug lords, were given heavy sentences.
위의 두 예문을 통해 관계절의 몇 가지 주요한 차이를 설명하자면, 첫 번째는 기능에 있어서 주요한 차이이다. 한정적용법의 주요한 기능은 지시물을 확인하는 것인 반면에, 계속적용법의 주요한 기능은 충분히 확인되었다고 이미 생각되는 지시물들에 대한 정보를 전형적으로 첨가하는 것이다. 위의 두 문장에서 계속적용법 who had cooperated with the drug lords는 은행가들을 확인하기 위해 사용되는 것이 아니고, 은행가들의 특별한 부분집합을 끄집어내지 않으며 단지 첨가적인 정보를 제공한다. 따라서 계속적 용법의 삭제는 주절의 해석에 영향을 끼치지 않는다. 이와 대조적으로 한정적 용법은 문장에서 언급된 은행가들 부류의 하위집합인 협력했었던 그 은행가들만을 명시한다. 만약 그것이 삭제되면 그 주절의 의미는 변할 것이다.
두 번째 차이는, 발음에 의해서 나타나듯이, 구성소 구조에서 그 절의 위치에 있다. 한정적 용법의 문장에서는 그 핵이 bankers인 명사구의 끝으로 drug lords를 표시하면서 강한 강세가 복합 명사 drug lords의 첫 음절에 있다. 한정적 용법은 이와 같이 bankers가 핵인 명사구내에 있다.
[the bankers [who had cooperated with the drug lords]]

참고 자료

없음