19세기의 선택과 발전 방향

소개글

제가 직접 작성한 레포트입니다. 많은 자료를 참고해서 작성했으니 잘 활용하세요

목차

없음

본문내용

19세기의 선택과 발전 방향


19세기 동아시아의 역사는 대두되는 서양의 열강 세력에 맞서 이에 대항할 수 있는 근대 국가로의 변신을 꾀한 세 국가들의 시간과의 경쟁이라 할 수 있다. 19세기를 통한 삼국의 경쟁 결과는 아직까지도 단순히 식민지 경험이 없다는 이유로 일본을 말하기에도, 혹은 중국이나 조선을 택하기에도 딱히 어려운 점이 있다. 그러나 일본의 근대화 과정에 있어서 부정적인 견해를 취하는 이들 역시도 동아시아인들 모두의 목표가 됐던 그들의 경제적인 성공을 부인하지는 못할 것이다. 그리고 그런 방면에서 문제를 보았을 때, 일본은 유일하게 성공한 국가이다. 이제 이와 같은 시대의 조선 혹은 한반도에 위치한 국가의 입장에서, 당시에서도 국가의 당면 과제였던 궁극적인 자주를 달성하기 위해 가야할 적절한 길이 어떤 것이었는가 고려해 보도록 하겠다.

가장 우선된 문제는 개항이냐 쇄국이냐 하는 원초적인 질문에 답하는 것이 되겠다. 이 문제는 비록 모든 경우에 개항을 선택하는 것으로 결론이 나지만, 우선적으로 짚어 보아야 하는 문제이다. 개항과 쇄국을 선택하는 문제가 처음에 대두되는 이유는 이것이 조선에서 개항을 실시할 수 있는 시기와 그 주최가 되는 세력을 결정하는데 중요한 요인으로 작용할 것으로 생각되기 때문이다.
1840년에서부터 시작된 아편 전쟁은 동아시아에서 자행된 서양 최초의 침략적인 무력 행사였다. 여기에 청 정부가 패배하면서 서양 열강의 동아시아 진출은 그야말로 성난 파도와 같이 거세게 시작되었다. 또한 모두가 강국으로 믿어 의심치 않던 청의 패배는 동아시아 지식인들을 놀라게 하기에 충분했다. 여기에서 오는 경각심 혹은 위기감이 일본의 개항과 개화에 직접적인 원인은 아닐지라도 간접적인 원인을 제공했다고 보는데 큰 무리가 없을 것이다.

참고 자료

없음