2010년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 C형(양원제와 단원제비교)

목차

양원제와 단원제를 비교하시오.

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 양원제의 특징
1. 특징
2. 장단점
3. 채택국가

Ⅲ. 단원제의 특징
1. 특징
2. 장단점
3. 채택국가

Ⅳ. 양원제와 단원제 비교


참고문헌


<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 우리나라 정당체계와 선거제도의 문제점과 대안.hwp
2. 양원제의 유형.hwp
3. 양원제의 한계.hwp
4. 양원제의 상원과 하원의 차이.hwp
5. 양원제를 채택한 나라들.hwp
6. 단원제와 양원제의 차이.hwp
7. 양원제.hwp
8. 단원제.hwp
9. 단원제2.hwp

본문내용

Ⅰ. 서 론
국회는 국민을 대표의결기관으로 국회의 역할은 매우 중요하다고 볼 수 있다. 국회는 국민의 대표기관으로서 발달되어 온 것이나, J.J.루소가 지적한 바와 같이 국민의 일반의사는 국회에서 입법의 형식으로 나타나는 것이며, 오늘날에 있어서는 정부에 대한 감시기관으로서 중요한 역할을 하게 되었다. 국회는 하나 또는 둘의 합의체로써 구성되는데, 전자를 단원제(單院制)라 하고 후자를 양원제(兩院制)라 한다. 국회는 국민대표기관이요 입법기관이며 정부통제기관으로서의 의의를 가지고 있다 인구 1천만이상의 선진국가중에서 단원제하는 나라는 없다. G7, G10 국가중에서 단원제하는 나라 없다. 중국이 예외 이지만 사회주의 국가다. G12중에 단원제를 실시하는 나라는 한국과 중국이 유일하다. 한국과 중국의 공통점은 부패지수 높고, 권위적이며, 인권에 문제 있고, 국가경쟁력이 국력에 못 미치며, 복지국가가 아니라는 점이다. 물론, 한국이 중국보단 여러 면에서 우위라고 보고 있다. 중국은 OECD 국가가 아니다. 이에 따른 상하 양원제'도입의 필요성을 제기 되고 있다. 인구에 비해 의원수가 많은 것은 아니다. 다만 비례대표의 취지가 퇴색되고 있다. 개헌의 관점에서 볼 때 비례대표 숫자만큼 상원을 두는게 어떨까 싶다. 하원에서는 파이팅 넘치게 법안을 갖고 다투고 이 중 해결 안 되는 법안은 상원에서 노련하게 처리하면 된다고 주장한다. 국회 양원제 실시하여 견제와 균형의 민주적 가치를 완성시켜 그 효과를 사회 내에 환류 시키는 것이다. - 중략 -

참고 자료

없음