[역사] 분단 현실에 대한 연역과 역사적 유추

목차

1. 머리말

2. 분단체제론의 문제점
1) 분단은 체제가 아니다.
2) 분단은 분단이 아니다.

3. 분단의 구조 : 남·북한·미국의 삼각관계
1) 3변(邊) : 남북·북미·한미관계
2) 3각(角) : 남한·북한·미국

4. 분단의 내일은 통일

5. 분단·통일의 역사적 유추
1) 단군 문제
2) 삼국과 신라통일(통합)
3) 사대교린과 주체성
4) 근대세계와의 접촉: 의병과 개화의 병렬
5) 분단 한국사와 일원적 세계관

6. 맺음말

본문내용

현재 '분단체제'라는 용어는 비교적 광범위하게, 그리고 서로 다른 내용으로 사용되고 있다. '분단체제'라는 말이 남·북한이 서로 다른 체제－예컨대 사회주의 대 자본주의, 또는 전체주의 대 민주주의 등－로 대립하고 있다는 사실을 서술적으로 강조하는 것이라면, 바람직하지는 않지만 용인할 수 있을 것이라 생각된다. 그러나 분단체제를 '남·북한 수구세력의 적대적 공생관계 또는 상호의존'에 의해 '상당수준의 자기 재생산 능력을 갖추었기 때문에 함부로 무너지지도 않고 무너져도 곤란한 것', 요컨대 '한반도 내부에서 자체생명력을 갖춘 일종의 체제'라고 보는 것은 전혀 사실과 맞지 않다. 물론 반세기 이상 분단이 유지되었기 때문에 그것을 '자생력이 있는 체제'로 보는 것이 당연할 것 같다. 그러나 해변에서 날마다 파도가 바위와 싸우고 있지만, 그것은 파도와 바위가 아닌 만유인력의 소산이듯이, 분단에 관한 사정도 그리 간단한 문제가 아니다.

참고 자료

없음