[과학기술][국제협력][정보통신기술][낭만주의][과학기술 과제]과학기술 목적, 과학기술 기본계획, 과학기술 국제협력, 과학기술과 정보통신기술, 과학기술과 낭만주의, 과학기술 문제점, 향후 과학기술 과제 분석

소개글

과학기술의 목적, 과학기술의 기본계획, 과학기술의 국제협력, 과학기술과 정보통신기술, 과학기술과 낭만주의, 과학기술의 문제점, 향후 과학기술의 과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 과학기술의 목적

Ⅲ. 과학기술의 기본계획

Ⅳ. 과학기술의 국제협력
1. 협력의 목적
1) 해외과학기술자원의 효율적‧전략적 활용
2) 국제 과학기술community 참여를 통한 위상 제고
2. 협력의 유형
1) 수행주체별 분류
2) 수행방식별 분류

Ⅴ. 과학기술과 정보통신기술

Ⅵ. 과학기술과 낭만주의

Ⅶ. 과학기술의 문제점
1. 전쟁무기의 개발과 대량학살․냉전․식민주의
2. 반생명․반평화의 에너지, 원자력
3. 한계를 넘어선 자원수탈로 인한 환경오염․생태계파괴
4. 생명공학과 불안한 인류미래
5. 정보화 기술과 프라이버시

Ⅷ. 향후 과학기술의 과제

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

지금까지의 과학기술은 사실상 한마디로 말하자면 量의 개념에 집중되어 온 것이라고 말할 수 있다. 물질적인 측면만을 중시하였기 때문에 보다 많이, 보다 싸게, 보다 크게, 보다 빠르게 등의 구호로 그 특성이 표현된다. 그러나 물질론에 바탕을 둔 과학기술은 여러 면에서 한계에 부딪치고 있다. 많은 사람들이 현대문명의 풍요로움을 즐기면서도 한편으로는 불안감과 불만을 느끼고 있는 것이 현실이다. 이제야 인류는 삶의 質을 생각하기 시작하였다고 볼 수 있다.
과학기술에서도 마찬가지이어서 인류 중심적인 이기적 기술개발 자세에서 벗어나 온 우주의 생명체가 하나 되어 살 수 있는, 즉 혼자만 산다고 하는 자기중심적인 양적 사고가 아니라 온 우주가 더불어 산다고 하는 공동체적인 질적 관점을 중시하는 기술로 발전하지 않으면 안 된다. 지금의 과학기술은 인류가 이렇게 발전하고 싶다고 하여도 여러 가지 문제점들에서 드러난 한계 때문에 방향을 돌리지 않을 수 없다. 단순히 기계장치만을 다루는 과학기술이 아니라 살아 있는 과학기술로 거듭나야 하는 것이다. 위와 같은 시각에서 보면 과학기술의 발전 방향에 대한 전망이 서면서 앞으로 살아남을 기술과 소멸할 기술이 보이게 된다. 그리고 한 가지 중요한 점은 사람이 기술의 주체가 된다는 점이다. 사람이 소외된 기술은 발을 붙이지 못할 것이다. 앞으로의 기술문명 사회는 비유한다면 회색 빛 도시가 아니라 녹색 전원이 될 것이며 또 그렇게 되도록 인류의 의식수준이 높아져야만 가능하게 된다. 21세기는 앞서가는 과학기술에 이끌려서 미래를 맡겨 놓았던 인류가 다시 방향감각을 회복하여 방향타를 다시 잡아야 하는 시대이기도 하다.
악순환에서 선순환으로 방향타를 돌리는 일은 인간의 몫이다. 이를 하느냐 못하느냐에 따라 앞날은 결정된다. 지구가 45억 년 이상의 긴 시간 동안 생명체를 유지하여 왔던 방식, 즉 모든 생명체가 공존하는 방식으로 선순환을 하여야 한다. 생태계가 유지되어야 하는 중요성이 여기에 있으며 이것이 참으로 자연스러운 방식이다. 이러한 방향으로 패러다임의 변환이 일어날 때 인류는 살아남는 현명한 길을 택하였다고 훗날 사가들이 역사를 기록할 것이다. 그렇지 않다면 문명도 역사도 모두 바다 속으로 사라질 터이다.
참으로 급격한 변화가 예상된다. 이 시대에는 경계하는 마음을 내려놓고 더불어 사는 마음이 되어 있어야 살아남을 것이다. 고정관념에서 벗어나는 유연성을 유지하는 것은 열린 마음에서 온다. 물질세계의 법칙이 아니라 몸과 마음을 아우르는 자연의 법칙에 따르는 세상이 될 것이다.

참고 자료

- 권원기 공저, 국제 기술이전론, 나남출판사, 1991
- 김환석, 과학기술의 이데올로기와 한국사회: 과학주의와 기술결정론, 한국산업사회연구회편, 녹두, 1991
- 과학기술처, 과학기술혁신5개년계획(안), 1997
- 박경완, 정보통신용 나노기술 IT-NT 융합기술, ETRI, 2002
- 이상호, 낭만주의, 서울대학교출판부
- 한국과학기술평가원, (제2회 과학기술예측) 한국의 미래기술, 과학기술정책연구원, 1999