김인의 지리학에서의 패러다임 이해와 쟁점 및 지리학의 본질 해석본

소개글

한문으로 제작된 원본 해석한 것입니다.
두개 묶어져 있습니다.
지리학의 본질과 지리학에서의 패러다임 이해와 쟁점입니다.

목차

1. 서언
2. 패러다임의 관점에서 본 지리학 사조의 변천
3. 공간분석지리학 : 성숙과학으로서의 이행과정
4. 지리학에서의 패러다임 : 이해와 쟁점
5. 결론

본문내용

내가 주로 공부하고 가르쳐 온 지형에 대해 이야기할까하고 생각하다가 지리학은 어떤 학문이며, 그의 추구방법은 어떠한 가 등의 문제를, 이 자리를 빌어 개관해보기로 했다. 학생들은 지리학이 지역을 연구하는 학문이니, 또한 지리학의 목표는 공간이론을 밝히는데 있다느니 하는 이야기를 들었을 때 양자간의 맥락이나 그의 배경이해가 부족하여 당황하는 경우가 많은 것으로 여겨져 그에 관한 이야기를 하는 것이 보다 적절하다고 느껴졌기 때문이다. 그렇지 않아도 지리학은 무엇을 지향하는 학문인가를 분간 못해 정체불명의 것으로 받아들여지는 경우가 많은데 본인은 그런 정체불명의 학문이 있을 수 없고 그렇다면 세계 사람들이 지리학을 연구하려 할 리가 없다고 평소에 생각해왔다. 흔히 지리는 지역을 연구하는 학문이라고 하지만 그 지역이 또한 문제이니 남의 글이나 이야기의 반복에서가 아니라 살이 되게 지리학의 본질을 터득해 보려고 나도 나름대로 공부해왔는데 그것을 될 수 있는 데로 쉽게 여기서 개진해보려는 것이다.
그러면 여기서는 지역과 공간에 초점을 모아 지리학의 요점을 역사적 배경을 따라 설명해 보기로 하겠다.(단, 여기서는 필요한 데로 강의의 내용을 보충 부연해서 게재하기로 했다.)

우선 근대지리학이 정립해 놓은 기본개념인 ‘지역’을 살피고저 한다. 그것은 또한 50년 이래의 공간지리학에서 말하는 지역과의 차이를 말하는 길이기도 한다. 동시에 공간지리학은 근대 지리학의 한 조류이지, 50년대를 고비로 이전은 지역지리지향의 근대지리학, 이후는 공간지리만 내세우는 현대지리학의 시대로 보는 견해는 아니라는 점을 먼저 들어둔다. 근대지리학에서 내세워진 지역이란 원래 유형 내지 개성(따라서 그런 지역은 영어로 generic region 이라야 하는데 specific=unique region으로도 이끌어 유일무이를 뜻하는 특수지역이라는 한문역을 가져와 혼란을 야기시키는 점에서는 후술하겠다. )에 의한 지표면인식을 의미하는 것이었다. 그리고 그런 사고의 축은 인간의 시·공인식의 바탕 위에 서고 있는 것이다. 다시 말해서 우리는 어떤 역사적 내용이나 지리적 사실을 인식하려고 할 때 각각 특징에 의한 인식을 하년 것이며, 그런 시·공 인식에 대한 바탕을 제공하자는 것이다. Chorological(regional) school이라고 일컬어지는 지리학이 의도해온 바는 바로 그런 것이니 그에는 하등의 나무랄 데가 없다. 가령, 우리들, 한국 사람이 지리학을 공부하는 의도는 한반도의 국토를 이해하는데 있고 그것은 한반도의 특징에 의해야 한다는 것은 당연한 일이다. 다만, 그런 특징으로 몹시 춥고 인정이 없다든지 하는 것은 무언중에, 보다 정확하게는 인간경험에 비추어 인간이 몹시 춥다고 할 때의 기준은 어떤 정도라야 하고 인정의 기준 또한 어떤 정도라는 식의 기준을 전제하고 있다는 점은 부인할 수가 없다. 전자가 특징논의인데 반해, 후자는 일반논의라고 할 수 있다. 따라서 사람들의 인식에 있어 이런 두 가지 사고 축은 같이 진행되는 것이지, 어느 한쪽만이 옳다는 식의 이야기는 할 수 없는 것이다. Chorological school이 내세워온 지리학이론은 적어도 일부는 특색논의에 치우쳤고 spatial school이라고 일컬어지는 공간이론은 일반논의에 치우치는 경향이 있다고 본인은 생각한다. 그리고 징ㄱ논의에는 이론이 없고 오직 공간논의만이 이론적이라는 주장도 잘못이라고 생각한다.

참고 자료

없음