소크라테스의 변론, 크리톤 분석과 감상

소개글

원문 인용과 더불어
그에대한 해석과 평가가 들어있다.

목차

1. 도입
2. 본문
2.1 고발의 부당함들 말하다
2.2 가장 지혜로운 자는 소크라테스 이다.
2.3 법률 제도의 모순과 죽음. 그리고 예언

본문내용

1. 도입

법정에 선 소크라테스, 사형 선고를 받은 소크라테스는 더없이 초연한 모습이다. 신을 부정하였다는 죄목으로 기소를 당한 그는 자신이 바로 그 신의 일을 행하고 있다고 말한다. 그러면서 그는 이 법정의 끝은 이미 알고 있는 듯, 그 법정에 모인 이들에게 자신의 구명을 위한 항변 따위는 하지 않는다. 다만 그들의 몰지각을 말하고자 평소와 다름없는 문답만을 말한다. 부당한 죄목으로 고발당했음을 누구보다 그 자신이 알고 있기 때문에 무죄판결을 청원조차 하지 않는다.
그렇다면 여기서 먼저 그가 왜 고발당했는가를 살펴볼 필요가 있다. 소크라테스에 의한 고발은 리콘, 멜레토스, 아니토스에 의해 발기되었고 추진되었다. 드러난 중심인물은 멜레토스였지만 영향력을 행사한 인물은 아니토스였다. 그는 폴리스에서 강력한 영향력을 가진 인물로 아테네 젊은이들의 지성이 꾸준히 향상되는 것을 수상하게 여긴 시민이었다. 그런 그에게 소크라테스는 ‘훌륭한 덕’을 배울 만한 사람이 누가 있느냐 반문하였고 이는 아니토스에게 화를 불러일으켰다.
결론적으로 소크라테스의 참된‘덕’을 구하는 물음이, 자신에겐 ‘덕’이 있다고 믿는 이들에게는 불쾌한 것일 수밖에 없었다. 소크라테스가 그들에게 불쾌감을 주려 한 것이 그의 본의가 아니라 하더라도. 그는 그의 사명으로 인해 많은 이들이 등을 지게 만들었다. 그리고 이것이 극단적으로 드러난 것이 바로 플라톤이 저술한 ‘변론’에서다

참고 자료

없음