가격비교사이트 기능적 평가 - 베스트바이어, 오미, 마이마진, 에누리, 다나와

소개글

PowerPoint 2007 버전입니다.
안정성 평가도구, 접근성 평가도구, 웹 성능 평가도구 등 객관적인 조사 도구와 논문에서 발췌한 평가 항목을 바탕으로 가격비교사이트(베스트바이어, 오미, 마이마진, 에누리, 다나와)를 분석 하였습니다.

PPT 템플릿도 직접 만들었고, 다른 곳에 사용할 수 있을 정도로 훌륭히 제작 되었습니다.

목차

1. 개요
1) 사이트 리스트
2) 검사 항목
① 안정성 - siteadvisor.com
② 접근성 - Kado-Wah 2.0
③ 최적화 - Y-slow
④ 편의성 - 인터페이스, 제공기능
⑤ 운영성 - 문답 반응 시간, Loading Time

2. 분석

3. 결론
1) 총평

4. 참고문헌

본문내용

2. 분석
① Active X
② 안전한 링크
③ 과도한 팝업
④ 스팸이나 피싱
⑤ 애드웨어, 스파이웨어, 바이러스
⑥ 불건전한 쇼핑환경
⑦ 브라우저 악용
① 텍스트 아닌 콘텐츠(non-text contents)의 인식
② 프레임의 사용 제한
③ 깜박거리는 객체 사용 제한
④ 모든 비-텍스트 콘텐츠에 대해서는 대체 텍스트를 제공
⑤ 공식 문법에 맞도록 문서를 작성
장치가 사용자들에게 움직임을 조절
⑦ 웹 표시 장치가 사용자에게 빈 컨트롤을 정확하게 처리
⑧ 프레임을 구분하고 프레임 사이의 탐색을 쉽게 가능
⑨ 각 링크의 목표 위치(target)를 명확히 한다.
⑩ 각 페이지와 사이트에는 메타데이터를 제공

참고 자료

정부현. {인터넷 웹사이트 평가모형에 관한 연구}. 중앙대학교.
삼성경제연구소. {인터넷 시대의 지자체 웹사이트 기능 강화방안}. 중앙대학교, 99.12
차경욱. {가격비교사이트 평가기준의 중요도와 만족도 분석}. 성신여대, 07.11
신일순. {객관적 웹사이트 평가 방법에 대한 연구:클릭스트림(clickstream) 자료를 이용한
웹사이트의 고착도와 방문구매 전환비율의 측정}. 인하대학교, 07.11