마르크블로크의 을 읽고 저자는 역사가 자신을 즐겁게 한다고 명료하게 고백한다. ... 그런 의미에서, 나는 이 책을 읽으며 우선, 마르크블로크에 대해 전혀 알려고 하지 않았다. 그냥 글 속에서 아무런 선입견 없이 한 역사학자의 진솔한 이야기를 들어보고자 했다. ... 블로크의 다음 경고가 들어맞을 수 있다는 것이다. 과거에 대한 무지는 현재에 대한 이해를 방해하는 데 그치지 않고 현재의 행동에까지 위험한 영향을 미친다. 블로크는 말한다.
따라서 정치사가 ’위로부터의 역사‘였다면 사회사는 ’밑으로부터의 역사‘라고 할 수 있음 사회사는 1950년대 말과 1960년대 초에 마르크스주의 역사가들에 의해, 다른 한편으로는 마르크 ... 블로크와 뤼시엥 페브르가 출범시킨 아날학파에 의해 주도되었음 이들은 정치지도자나 정치제도에서 눈을 돌려 노동자, 하인, 여성, 소수 인종집단 등 역사에서 소외되었던 계층이 갖는 사회적
따라서 나는 이점에 대해 마르크블로크가 어떠한 논리로 주장하는가에 대해 중점적으로 볼 것이다. 3.저자 마르크블로크마르크블로크는 리옹에서 고대 사학자 귀스타브 블로크의 아들로 ... 마르크블로크는 과거 자체가 이성적 인식의 주체가 될 수 없다고 말한다. ... 그렇지만 인간은 항상 옳은 결정을 하는 것은 아니기에 마르크블로크는 역사에 있어 인간이 하는 선택과 관점에 관해 결함이 있다는 것을 인정하고, 나아가 그러한 문제점에 대해 비판하고
이 부분에서는 이 책의 저자인 마르크블로크의 간단한 생애와 그의 업적을 간략하게나마 소개하고 있다. ... 우선 이 책의 처음 부분은 마르크블로크의 책 '역사를 위한 변명'의 역자이신 고봉만 교수님의 이 책에 대한 간단한 평이 소개 되어 있다. ... 역사에 관련된 책을 읽고 서평을 써오라는 과제를 들은 나는 문득 내 책상 한쪽 저편에 사다두고 오랫동안 읽지 않았던 프랑스 역사가인 마르크블로크의 '역사를 위한 변명' 이라는 책을
조국을 위해 목숨을 바치는 것을 두려워하지 않는 그의 자세는 마르크블로크의 그것과 닮아있다. ... 본인은 마르크블로크의 선택과 판단이 선(善)이었고 본받을 만한 훌륭한 행위라 생각한다. 그는 조국의 비극적인 상황 앞에서 국가와 정의를 지키기 위해 싸웠다. ... 이병주이기도 한 ‘나’는 탁인수로 대변할 수 있는 역사를 위해 희생된 주변 인물들을 위해 송덕비 건립과 애도와 망자추모에 더 나아가 마르크블로크를 불러낸다.
변명 (이병주) 1) 마르크블로크가 ‘그러나 그렇지 않다’라고 외치고 싶었고 그 외침이 이라는 저서로 나타난 이유는 무엇인가? ... →이는 마르크블로크의 책이 주는 물음의 진지함에 때문이지, 그의 논증이 훌륭한 탓은 아니었기 때문이다. 3) 역사학자 블로이크와 독립운동가 탁인수가 선택한 것은 각각 무엇인가? ... 하지만, 패리의 상황이나 불의의 경향으로 역사가 전개됨으로써 역사에 대한 회의감과 불신을 심어주게 되었기 때문이다. 2) 주인공인 내가 마르크블로크의 책을 언제나 되풀이해 읽는 까닭은
제 1세대 : 뤼시앵 페브르, 마르크블로크 3. 제 2세대 : 페르낭 브로델 4. 제 3세대 : 조르주 뒤비, 자크 르 고프, 엠마뉘엘 르 롸 라뒤리 5. 결론 1. ... 서론 (1) 아날학파 이전의 역사학 아날학파(Annales School)는 뤼시앵 페브르(Lucien Febvre)와 마르크블로크(Marc Bloch)가 “새로운 역사학”을 주창하면서 ... 역사학을 중심으로 모든 학문을 통합하고자 열망했던 앙리 베르의 염원은 블로크와 페브르에게 지속적인 영감을 주었다.
저자 마르크블로크마르크블로크는 리옹에서 고대사학자 귀스타브 블로크의 아들로 태어났다. ... 이 책을 통해 마르크블로크는 직접경험의 허구성이나 과거에 대한 역사가의 판단이 부당함을 역설한다. 전반적으로 역사학도에게 추천하고 싶은 내용이다. 그렇지만 블로크가 라. ... 마르크블로크는 그러한 과정이 인간을 연구하는 과정이라고 주장한다. 즉, 역사는 "시간 속의 인간들에 관한 학문"이라는 것이다.
