① (홉스가 로크와 루소에게 제기할 수 있는 비판) 사회계약으로 생명 보존의 권리가 양도됨을 간과한다.( ) ② (로크가 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 사회계약은 만장일치로 ... ① (홉스가 로크와 루소에게 제기할 수 있는 비판) 사회계약으로 생명 보존의 권리가 양도됨을 간과한다.(×) ② (로크가 홉스에게 제기할 수 있는 비판) 사회계약은 만장일치로 ... (루소)(홉스) 자연 상태의 인간은 사회계약을 통해 생명권을 보장받는다.( )( ) 8. 2018(6월)/평가원12 ① (홉스) 만인의 계약을 통해 만인의 투쟁 상태에서 벗어나야
“홉스는 사회계약을 맺기 이전, 즉 정부와 국가가 없는 자연상태에서의 인간을 이기적인 존재로 그렸다. ... 강력한 통치자의 권력은 사회계약을 토대로 정당성을 얻을 수 있다. ... 홉스는 자연상태에 있는 인간이 만인에 대한 만인의 투쟁에서 벗어나려면 사회계약을 통해 강력한 통치자를 세워야 한다고 주장하였다.
5) 홉스에 따르면 사회계약은 어떤 이유로 체결될 수 있는가? 6) 흄은 도덕이 어떻게 성립된 것이라고 보았는가? 7) '무의식의 의식화'란 무슨 의미인가? ... 최고 정치권력에 주권을 양도하는 사회계약을 맺었고 이러한 사회계약을 지키지 않는 구성원에게는 처벌을 내릴 수 있다고 주장하였다. 6) 흄은 도덕이 어떻게 성립된 것이라고 보았는가? ... 사회적 칭찬과 비난에 바탕을 두고 이타심, 인간다움, 우정, 성실, 정의, 정직과 같은 덕목들에 가치를 부여해주는 공리성 혹은 호감과 같은 원칙들이 있다.
로크와 홉스의 비교 분석1. 홉스의 사회계약은 자연 상태의 개인들이 자신의 모든 권리를 주권자인 리바이어던에게 양도하기로 하는 것이었다. ... 로크는 만장일치의 사회계약을 통해 형성된 공동체(제1계약)가 다수의 의지와 결정에 따라 그 공동체를 움직일 정부를 수탁자로 임명하고 공동체의 권위를 위임하여 통치를 행하도록 한다( ... 이때 대표는공동체의 전체 성원이 그들의 권력을 위임함으로써 발생하고, 대표의 통치 행위는 신탁에 근거한다는 점에서 홉스의 리바이어던과 달리 공동체의 구성원에 대해 책임과 의무를 지는
홉스 역시 사회계약을 크게 두 가지로 구분했는데, 홉스는 이 두 개를 통일했다면, 루소는 결합계약만이 사회계약이라고 보았다. 즉, 루소는 복종 계약을 인정하지 않았다. ... 홉스의 사상 (1) 홉스의 사회계약론 (2) 홉스의 리바이어던 (3) 자연법과 실정법 1) 실정법 2) 자연법 2. ... 서론 홉스와 루소는 두 사람 모두 ‘사회계약설’을 제시한 학자이다. 이들이 사회계약설을 제시했을 당시의 유럽은 절대 왕정 시대였다.
5) 홉스에 따르면 사회계약은 어떤 이유로 체결될 수 있는가? 6) 흄은 도덕이 어떻게 성립된 것이라고 보았는가? 7) ‘무의식의 의식화’란 무슨 의미인가? ... 그래서 이런 식의 규칙을 모아 인간은 이른바 ‘사회계약’을 맺는다는 것이다(교재, p40). 6) 흄은 도덕이 어떻게 성립된 것이라고 보았는가? ... 연후 그들은 자신들의 기득권을 유지하고 지배력을 강화하기 위해 자기가 무시했던 유가의 가르침을 다시 끌어들여 군주에 대한 자기식의 예의법도를 인의예지로 내세워 그 예의법도를 어기면 사회
홉스와 로크의 사회계약론의 차이를 서술하시오. 비교정치의 중요성과 의의에 대해 설명하시오. 정치문화의 개념과 유형에 관하여 설명하시오. ... 홉스가 주장한 사회계약설은 어떠한 정치연구방법을 사용한 것인가요? 충남대 한국 정치의 문제점에 대해 말해보시오. 정치외교학을 전공한 뒤 진로를 어떤 것을 삼을 것인가요? ... 홉스, 로크, 루소의 자연법에 대해 설명하시오. 비례대표제와 다수대표제의 장단점에 대해 서술하시오. 정당의 기능과 특징을 설명하시오. 이상주의와 현실주의에 대해 설명하시오.
이를 계기로 사회계약설이 근대 시민혁명에 있어서 어떤 영향을 주었는지 호기심을 갖게 되어 제2차 전공캠프에 참여하여 ‘근대 시민혁명과 사회계약설’이란 주제로 탐구를 진행했습니다. ... 그 뒤 세계사를 배우면서 사회계약설이 근대 시민혁명에 영향을 주었다는 사실을 깨달았습니다. ... 탐구 활동을 통해 자연 상태에 대한 홉스와 루소의 차이를 비롯해 국민의 저항권에 대해 홉스와 로크의 입장 등 홉스, 로크, 루소의 사상에 대해 더욱 깊이 이해할 수 있었습니다.
로크는 저서 ‘시민정부론’에서 사회계약설을 설명하였다. 로크의 사회계약설 또한 홉스와 마찬가지로 인간은 자연 상태로부터 출발했다고 보았다. ... 자유민주주의 사상가들의 견해 홉스는 저서 ‘리바이어던’에서 사회계약설을 설명하였다. 홉스는 먼저 국가도 없고, 잘못을 판단할 수 없는 그 어떤 체계도 없는 자연상태를 설정했다. ... 공통점과 차이점 세 사상가는 모두 국가와 개인이 계약을 맺고 있다는 ‘사회계약설’을 기반으로 사회의 구성원리를 설명한다.
사회계약이론 정치가들이 주장하는 자연 상태와 시민 상태의 차이를 검토하고 홉스가 말하는 “리바이던”은 어떤 존재이고 “만인에 대한 만인의 투쟁”과 리바이던은 어떤 관련성 속에 논의되는지 ... 그렇기 때문에 그들의 보호를 위해 계약을 맺고 계약을 이행하지 않았을 때 처벌을 내리기 위해 강력한 힘을 가진 형체를 정하게 된다. 그것이 바로 ‘리바이던’이다. ... 그에 반해 자유주의에서 다원주의는 집단의 연대성의 이름으로 자신의 구성원을 억압하는 사회적 강제에 반대하며 최고의 가치는 개인의 자율성이다.
사회계약설 사회계약설은 국가가 어떻게 형성되었는지를 규명한 학설 간단히 말하면 국가는 사회 구성원들의 자연스러운 합의를 통하여 즉 , 계약으로 국가를 형성하는데 합의하고 , 이를 ... 홉스의 의의 홉스는 사회계약설을 최초로 제시한 학자라는 점에서 큰 의의 이는 유럽 세계에 널리 퍼져 있던 왕권신수설을 전면적으로 부인하는 생각이었기 때문임 . ... 이러한 그의 사회계약설은 이후 로크와 루소와 같은 학자들에게 영향을 미쳤으며 , 그들은 각자만의 생각으로 새로운 사회계약설을 완성시킴 .
물론 복지국가를 지향하는 현대 국가들의 관점에서는 로크의 사회계약론도 옳지 않을 수 있지만 적어도 일반 국민들에게 아무런 힘이 없는 홉스의 사회계약론 보다는 낫다고 생각한다. ... 어쩌면 일반 국민들에게 저항할 수 있는 힘이 존재 하지 않는 홉스의 사회계약론보다는 저항권을 가지고 있는 국민들에 의해 최소한의 정부만이 운영되는 로크의 사회계약론과 일반의지를 지향하여 ... 절대 권력을 가진 주권자라고 하더라도 홉스의 사회계약론에서는 주권자와 백성의 이분화가 되어 있기 때문에 주권자에 대한 이항사항 또한 강조되어야 할 부분이라고 생각한다.
홉스에게 자연법과 사회계약은 평화를 위한 협정이기에, 생명권을 제외한 모든 권리는 사회계약에 의해 지켜지고 이 모든 것은 자발적 합의에 의한 것이라고 한다. ... 홉스와 로크의 비교- 로크는 홉스와 마찬가지로 사회계약론을 주장했으나 정부가 지닌 권한에 대해서는 다른 관점을 보였다. ... 사회계약에 있어서는, 루소는 홉스와 같이, 계약 당사자 모두의 만장일치가 있어야 한다고 본다. 그리고 어떠한 권력도 자유의사로 동의하지 않은 자들을 복종시킬 수는 없다.
홉스는 정치적 평등을 강조하였으며, 정치적 개인의 중요성을 발견한 철학자이기도 하다. 이러한 개인의 정치적 평등을 명시하여, 근대 사회계약론의 기초를 다지기도 하였다. ... 또한, 개인이 자신의 마음대로 사용할 수 있는 각자의 자유인 자연의 권리와 이를 지킬 수 있는 자연의 법칙은 사회적 계약에 의해 유지할 수 있다고 보았으며, 사회계약설을 주장하였다. ... 루소 역시 사회계약설을 주장한 학자로, 일반 의지를 제시하며, 자연상태의 자기애를 일반 의지를 통한 사회구성원의 약속으로 유지하고자 하여, 인간의 자유를 보다 강조하였다.
로크의 사회계약설 존 로크의 사회계약설은 《통치론》에서 확인할 수 있다. 로크의 사회계약설은 홉스의 사회계약설과는 큰 차이가 있다. ... 사회계약설 A. 사회계약설이란 사회계약설을 제시한 것은 비단 로크만은 아니다. 홉스와 루소도 사회계약설을 제시했다. 그렇다면 ‘사회계약’이란 무엇인가. ... 홉스는 사회계약을 복종계약 로 일원화시켜서 사회의 해체와 통치의 해체를 동일시한 것과 비교된다.
홉스가 사회계약론자임을 인정하더라도 그의 사회계약론이 절대군주제를 옹호한다는 점에서 그의 정치사상은 시대적인 한계성을 극복하지 못한다는 평가를 받아왔다. ... 하지만 이러한 상태를 극복하여 사회상태에 들어서면, 계약을 통해 모두가 제한되지만 안전하게 선을 추구하게 된다. ... 중요한 것은 홉스가 사회 구성, 통치체의 구성 방법으로 내세운 자연법이 결국은 인간 이성의 결과물이라는 것이다.
의미: 홉스, 로크, 루소」, 한국의정연구회, 2018, pg.203 5) 고봉진, 「사회계약론의 역사적 의의 - 홉스, 로크, 루소의 사회계약론 비교 -」, 제주대학교 법과정책연구원 ... 영국을 대표하는 철학가들인 로크와 홉스는 ‘자연 상태’라는 개념을 정의하는 것으로부터 시작해 각각의 다른 사회계약론을 전개한다. ... 어떤 사상가가 어떤 사상가에게 사회계약론이란 사회 내 ‘구성원’들이 사회를 더 나은 상태로 변화시키기 위해 서로 체결한 계약을 뜻한다.
홉스는 ‘만인의 만인에 의한 투쟁’ 상태인 어려운 세상에서 개인은 자연권을 보장받기 위해 공통권력을 형성하기 위한 계약을 맺는다고 주장한다. ... 이 정치사회의 정부는 생명, 자유, 재산이라는 자연권을 옹호하기 위한 조직이다. ... 이러한홉스의 사상 속에서 로크는 입법권과 행정권의 분립을 이야기 했다.정리하면 몽테스키외의 삼권분립론은 홉스의 사상에 기반을 둔 로크의이권분립론에 사법권의 분립을 추가한 것이다
홉스와 로크는 사회계약론자로서 자연 상태에 대해‘사회 형성 이전의 상태’라는 공통된 가정을 내린 후 각자만의주장을 펼쳐나간다. ... 홉스는 자연 상태를 ‘이기주의가 지배하여 법과 도덕이 존재하지 않는 사회계약 이전의 상태’로 정의 내린다. ... 다른 사회계약론자 로크는 홉스와 달리 자연 상태를 ‘합리적이고 선량한 개인이 존재하는 평화로운 무정부상태’로 정의 내린다.
