동사와 형용사의 범주 구분은 학계에서 오랜 기간 논의되어 온 주제 중 하나이다. ... 예를 들어, 형용사는 '아/어' 보다는 'ㄴ/는'이라는 어미를 사용하여 형용사적 용법을 나타낸다. 이런 형태론적 차이는 두 범주의 구분을 뒷받침한다. ... 이와 같이, 동사와 형용사의 의미론적 기능의 차이는 두 범주를 구분하는 데 있어 중요한 근거를 제공한다.
따라서 기존의 한국어 동사와 형용사 범주 구분에 반대하며, 이에 대한 대안으로 형용사를 동사의 하위 유형으로 삼아 기술/상태동사, 주관/심리동사로 환언하고 관형사를 형용사로 바꾸는 ... ‘관형사’는 한국어에만 존재하는 문법 범주로 외국인 학습자들에게 생소한 개념이며 형용사와의 구분이 어렵습니다. ... 많은 학습자들이 습득하기 어려운 문법 범주는 한국어에만 존재하는 관형사이며 또 형용사가 동사처럼 활용하고 서술 기능을 갖는 것입니다.
대조 언어학 한국어의 동사와 형용사의 범주 구분에 대해서 반대한다. ... 대조언어학 -한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고 1)찬성하는 경우에는 왜 그런지 논거를 제시하고 2)반대하는 경우에는 그 대안을 제시하시오 대조언어학 - ... 한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고 1)찬성하는 경우에는 왜 그런지 논거를 제시하고 2)반대하는 경우에는 그 대안을 제시하시오 언어학개론 -국립국어원의
1.토론 제목 한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고, 1) 찬성하는 경우에는 왜 그런지 논거를 제시하고,2) 반대하는 경우에는 그 대안을 제시하시오 2.토론 ... . 2) 관형사는 형용사인데 영어의 관사처럼 명사 앞에 놓이는 형용사를 말한다. ... 그래서 ‘새 차‘에서 ’새‘는 관형사 대신 형용사로 설명하고. ’예쁘다‘ 같은 기존의 형용사는 형용사라 하지 않고 동사의 한 부류로 설명한다.
Ⅰ 서론대조언어학적 관점에서 한국어의 동사와 형용사의 범주 구분은 학문적 논의의 중심에 있어왔다. ... 따라서 본 과제에서는 한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 찬성하는 입장과 반대하는 입장의 주요 논거를 살펴보고, 각 입장에 대한 대안적 접근 방법을 제시하고자 한다.Ⅱ 본론1. ... : 한국어에서 형용사는 기본적으로 'ㄴ/은'으로 끝나는 명사 수식 형태소를 가질 수 있지만, 동사는 그렇지 않다.
대조 언어학 한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬반 한국어의 형용사는 대부분 고유어의 계열로 한자어, 외래어에 ~하다와 어근에 ~롭다, 스럽다, 답다와 같은 파생접자가 합쳐진 ... 이와 같이 많은 특성을 공유하고 있는 동사와 형용사를 구분지어 정의해야하는 이유가 필요한 것일까 의문이 들고, 한국어의 동사와 형용사의 범주를 구분 짓는 것에 대해 반대한다. ... 대조 언어학 한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고, 1) 찬성하는 경우에는 왜 그런지 논거를 제시하고,2) 반대하는 경우에는 그 대안을 제시하시오. 1.
형용사의 많고 적음과 문법은 언어마다 다른데, 형용사가 많은 언어와 적지 않은 언어가 있다. ... 많은 언어에서는 파생이나 차용에 따라서 새로운 형용사가 생기는 것도 있지만, 적은 언어에서는 수어부터 수십어밖에 형용사가 없으며, 새로운 형용사가 생기는 것은 없다. ... 셋째로 형용사는 동사와 명사 둘 다와 유사한 방식이다. 이 경우 형용사는 단독으로 명사구도, 술어도 될 수 있다.
이 외에도 ‘아니다’가 일반적인 형용사의 범주에서 크게 벗어나지 않는다는 문제점 등이 존재한다. (3) 의존 형용사설 의존 형용사설은 ‘이다’를 자립이 불가능한 형용사로 설정하는 것으로 ... ) 6) 『의 문법범주에 대한 고찰』, 이종찬(2008) 7) 『한국어 의존형용사 범주 설정에 대한 연구』, 김슬교(2017) 8) 위의 책, 김슬교(2017) ... 국어문법론』, 이관규(2005), p.113 3) 위의 책, p.114-127 참조 4) 『한국어 의존형용사 범주 설정에 대한 연구』, 김슬교(2017) 5) 위의 책, 김슬교(2017
어휘범주 대조(동사, 형용사) / 단어형성법 대조(형태소와 접사) 1) 한국어와 영어의 본동사와 보조동사(조동사)의 어순에 대해 설명해보자. (1) 한국어: 의 어순을 따른다. (2 ... 예) 군-소리(명사), 치-솟다(동사), 드-높다(형용사) (2) 접미파생: 생산성이 높아 명사, 대명사, 동사, 형용사, 관형사, 부사, 조사 등에 매우 광범위하게 발생한다. ... 단어형성법 대조(굴절과 파생) / 단어형성법 대조(합성) 1) 한국어의 접두파생과 접미파생의 예를 제시해보자. (1) 접두파생: 명사, 동사, 형용사에만 존재한다.
아울러 “양사가 형용사를 수식한다”는 주장에 대해 기존 ‘명물화(名物化)’ 관점에서 정도성 양범주의 공간화 관점에서 고찰하였으 며, 또 “부사가 명사를 수식한다”는 공간 양범주의 ‘ ... 사실 ‘겸류사’의 탄생은 구문에서 품사의 다기능이 지닌 경계 의 설정에 있었지만, 오히려 ‘양사가 형용사를 수식’하거나 ‘부사가 명사를 수식’하는 비정상적 어법구조를 형성하였다. ... 형질화(形質化)’라는 측면에서 양 범주의 정도성을 통해 명사의 윤곽을 해체하는 방식으로 접근해 보았다.
한국어의 동사와 형용사의 범주는 구분되어야 합니다. ... 따라서 이러한 형용사만의 고유한 특성을 규정해 봄으로써 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 결론을 내고자 한다. ... 지금까지 형용사의 범주 문제가 상태동사로 편입해야 한다거나, ‘-이다, 있다, 없다, 계시다’ 등도 형용사로 보아야 한다든지 다양한 의견들이 있었던 것은 사실이다.
이러한 원인으로 형용사는 시제 범주와의 결합은 가능하나 ‘~어 있-’ 또는 ‘~고 있~’과 같은 범주와 결합하기 어려운 특성이 있다. (3) 동사와 형용사 품사 변경 및 품사 통용의 ... 결론 동사와 형용사는 ‘용언’의 범주로 묶이며 상호 공유하는 특징이 많기 때문에 기능적으로 유사함을 알 수 있다. 그러나 동시에 명확하게 구분되는 범주이기도 하다. ... 동사와 형용사의 차이점에 대하여 설명해 보시오. 동사와 형용사의 차이점 목차 1. 서론 2.
또한, 현 문법 체계에서 “형용동사”라는 새로운 범주가 생긴다면 재편이 이루어지므로 교사나 학생의 혼란도 예상됩니다. ... 따라서, 두 품사의 구분이 분명하지 않고 복잡한 의미적, 형태적 특성이 오히려 학습자의 혼란만 가중시키므로, 비교적 쉽게 개념이 포착되는 “형용동사”라는 동사의 하위 범주 처리가 적절하다고 ... 한국어문법교육론 : 토론 한국어의 형용사는 영어의 형용사와 달리 활용을 한다는 특성이 있어 일부 한국어교육자들은 형용사라는 말 대신에 형용동사라는 말을 사용합니다.
다음은 영어의 품사 분류사로서 8가지 종류(부사, 동사, 접속사, 전치사, 감탄사, 명사, 대명사, 형용사)를 취한다. ... 마지막으로 형용사는 사물의 성질이나 상태를 나타내는 말이다. ... 먼저, 만들어지는 단어 품사에 따라서는 합성명사, 합성동사, 합성형용사, 합성관형사, 합성부사로 구분된다.
마치 사진처럼 대상의 순간적인 상태, 모양, 성질 등을 붙잡아서 말해 준다고 할 수 있다. (4) 형용사의 특징 - 형용사의 범주가 뚜렷이 존재한다. - 형용사가 동사와 마찬가지로 ... 따라서 한국어 동사와 형용사 범주 구분에 반대하며, 논리적이고 효과적으로 말을 하거나 글을 쓰기 위해 위와 같은 문법 지식은 필수일 것이다. Ⅳ. ... 영어의 명사를 수식하는 건 형용사인 것과 달리 한국어에서 명사를 수식하는 것은 형용사가 아니라 관형사이다.
다) 형용사 한국어에서는 형용사 범주가 뚜렷하여 명사 범주와는 명확하게 구분되지만 동사 범주와는 뚜렷하지 않은 구분이 있다. ... 형용사는 명령형과 청유형이 성립되지 않는 것 등을 제외하고는 동사와 마찬가지로 다양한 활용을 통해 서술어를 구성한다. ... 동사나 형용사와 같은 용어가 중심이 되는 논항의 구조를 기본 어순이라고 할 때, 각 성분은 상대적으로 자유롭게 다른 이체가 나타날 수 있다.
이것을 조사하면서 나는 저 네 가지의 주장 중에서 ‘이다’를 지정 형용사로 보는 것이 가장 이상적이라고 생각했다. ... 지정형용사라고 해서 그것이 모든 것을 설명해 주는 것은 아니었지만 다른 주장들과 비교해 보았을 때 가장 타당한 주장이라고 생각할 뿐이다. ... ‘이다’의 문법 범주에 대한 여러 견해 1) 통사적 접사설 2) 주격 조사설 3) 기능 동사설 4) 지정 형용사설 ? ‘이다’의 문법 범주에 대한 나의 견해 Ⅲ. 맺으며 ?
이 밖에 동사와 형용사는 선어말 형태 ‘―느―’가 연결될 수 있는가(동사) 없는가(형용사), 관형사형 어미 ‘―은’이 과거시제를 나타내는가(동사) 현재시제를 나타내는가(형용사), 명령법 ... 형용사,?부사,?접속사,?전치사,?감탄사로 구분된다. ... 관형사 ,?부사 ,?조사 ,?동사 ,?형용사 ,?감탄사 로 분류된다.
특히 -ино –ово로 끝나는 어휘가 그러하다. (3)형용사형용사에서 분석적 경향과 관계를 가지는 것은 형용사의 비교급/최상급용법과 불변형용사를 들 수 있다. ... [러시아어학 과제] 현대 노어의 분석적 구조로의 추이에 대한 연구 [명사류에 있어서 분석적 요소] (1) 성범주(категория рода) 성은 명사, 대명사, 형용사 등과 같은 ... 형용사의 비교, 최상급의 경우 합성식, 단일식 모두 존재하지만 의미적 차이를 보인다. 또 불변형용사는 점점 쓰임이 활발해지고 있고 외래 차용어에서 특히 많이 쓰인다.
형용사는 대부분 주어만을 요구한다. 그러나 일부 형용사는 필수적으로 다른 성분을 요구하기도 한다는 것이다. 형용사 중에서는 화자의 심리를 나타내는 심리형용사가 존재한다. ... 형용사 중에서는 지시의 의미를 나타내는 지시 형용사가 있다. 또한 형용사에 ‘-어지다’가 붙어서 시작됨과 상태 변화의 의미를 나타내기도 한다. 3. ... 이에 따라서 낱말의 형태적이며 통사적인 기준에 따라서 한 언어의 내부의 어휘들을 분하자면 몇 가지의 범주로 나눌 수 있다. 우리는 이러한 것을 품사와 어휘범주라고 한다.