이렇게 하여 옐리네크는 주권은 국가권력의 법적인 자기규정이며, 따라서 자기제한을 의미하는 것으로서, 그것은 결코 절대무제한인 것은 아니라고 하였다. ... 이 학설은 옐리네크의 국가학의 중심문제였던 만큼 논쟁의 대상이 되어 H.켈젠이나 L.뒤기 등에 의하여 방법론적인 면에서 또는 이데올로기적인 면에서 비판을 받았다. ?
그리하여 사실과 규범을 분리하여 규범은 규범에서 그 정당화가 도출되어야지 옐리네크처럼 사실적 준수로부터 규범이 나온다는 생각에는 반대한다. 2. ... 그리고 옐리네크도 기존의 일반법학의 약점이 법적 구속력의 근거에 대한 탐구의 미흡, 즉 “비법을 법으로 만다는 것에 대한 고려의 결여”로 파악하고 사실의 규범력 이론을 전개했다.
반면에 옐리네크는 존재와 당위의 연관성을 강조하고 켈젠의 근본규범은 정의규범이 아니고, 일종의 의제규범이며 전제된 규범이다. (5) 기본권 옐리네크는 입헌군주국에서의 기본권을 다루고 ... 옐리네크는 기본권과 국가권력을 대립적 관계로 이해한다. 그는 지위이론에 의하여 개인의 주관적 공권으로서의 기본권을 설명하고 있다. ... 우리 헌법에 절대적으로 영향을 준 독일 헌법학의 헌법관을 살펴보는 것이 의의가 있다. 1) 법실증주의(규범주의)헌법관 (1) 역사적 배경 법실증주의 헌법관은 라반트, 옐리네크, 켈젠으로
피아노치는 여자를 읽고 지배와 종속의 관계, 대리만족과 집착에 대한 고찰적인 소설이다. 인간은 지배하거나 지배당하거나, 종속 시키거나 종속당하거나, 가지지 못한 것을 다른 것으로 대체해서라도 가지려고 하지 않으면 안 되는 존재인가... 삶을 살아가다 보면 이러한 지배와..
