역사의 사실과 해석의 상호작용 -역사란무엇인가 를 읽고- E.H 카의 역사를 보는 관점이 이제 막 역사를 입문한 나에게 어떠한 길을 제시하고 있는지 다루려고 한다. ... 우선 카 라는 인물이 중요시 여긴 역사란무엇인지 간략히 볼 것이다. 카 의 ‘역사란 과거와 현재의 끊임없는 대화’ 라고 명시한 것을 본다면 그의 생각을 알 수 있을 것 이다. ... 객관성을 높이고 더 나아가 역사의 발전에 기여한다는 것이다. 1) E.H 카,『역사란무엇인가』,까치, 2015, 김택현, p.19. 2) E.H 카, 위의 책, 2015, 김택현
‘역사’가 무엇인지 다양한 관점에서 많은 이야기를 하는 이 책은 나의 생각의 폭을 더 넓게 만들어주었다. 『역사란무엇인가』의 저자 E. H. ... 트리벨리언에 관한 강의를 엮어 만든 『역사란무엇인가』는 그를 세계적인 역사학자로 발돋움하게 했다. 1. 역사는 객관적 사실이 아니다. ... 역사가 무엇인지 누군가가 생각을 할 때 우리는 의식적으로든 혹은 무의식적으로든 우리가 처해있는 상황이나 현실의 영향을 받아서 생각하게 된다.
『역사란무엇인가』 서평 『역사란무엇인가』라는 책은 “역사란역사가와 사실 사이의 상호작용의 부단한 과정이며, 현재와 과거와의 사이의 끊임없는 대화이다.”라는 구절로 유명하다. ... 역사학의 중점이 무엇인지 진지하게 고민한 시기이다. ... 역사’, 마지막으로 ‘지평선의 확대’, 이 6가지 목차로 저자가 생각하는 역사란무엇인가를 독자에게 전달하고 있다.
‘역사란역사가와 그의 사실 간의 지속적인 상호작용의 과정, 현재와 과거의 끊임없는 대화이다.’ ... 이번 절에서는 각 장의 내용을 간단히 요약하고, 이를 분석한 뒤 개인적 견해를 덧붙이기로 하겠다. 1장에서 저자는 역사적 사실의 문제를 다룬다. ... 또 역사가에게는 ‘상상적인 이해’의 능력이 요구되며, 역사가는 오로지 현재의 눈을 통해서만 과거를 조망할 수 있다.
또한, 역사를 연구하기에 앞서 역사가를 연구하라고 말한다. 따라서 카는 ‘역사란무엇인가?’ ... 카는 역사에서의 진보를 사실과 가치의 상호의존과 상호작용을 통한 성취라고 주장한다. 마지막 책의 6장에서는 ‘역사란무엇인가?’ ... 시중에서 판매되고 있는 를 비롯한 ‘무엇인가’라는 제목이 붙여진 책들을 대표하고 있는 는 1장 ‘역사가와 그의 사실’부터 6장 ‘지평선의 확대’까지 6장의 파트를 통해서 역사의 근본적인
역사란무엇인가 독후감 이 책은 1961년 출간되어 지금까지도 역사 학계에서 높은 영향을 주는 책이다. 역사라는 것은 과거의 유산이다. ... 나는 과연 여태까지 객관적인 역사관을 가지고 살았는가? 아니면 주관적인 역사관을 가지고 살아왔는가? 무엇을 더 중시했고 내가 읽는 역사책은 어떤 관점을 가지고 있었는가? ... 그것을 모아 정리한 것이 ‘역사는 무엇인가’라고 하는 고전 역사 철학책이다. 책을 읽기 전 내 생각을 정리해 보았다. 한 번도 이러한 생각을 진지하게 해본 적이 없었다.
역사란무엇인가 - 목차 - Ⅰ. 머리말 Ⅱ. E.H 카가 말하는 역사란무엇인가의 정의 Ⅲ. 맺음말 Ⅰ. 머리말 E.H카의 역사란무엇인가. ... E.H 카가 말하는 역사란무엇인가의 정의 『역사는 무엇인가』의 첫 장에는 우리 세대에 완전한제에 대한 우리들의 답의 일부가 된다고 보고 있다. ... 결국 역사적 사실로서의 지위는 객관성이 아니라 해석의 문제에 따라 결정된다는 것이다. 그렇다면 여기서 강조되는 사가의 역할은 무엇일까.
제 목 역사란무엇인가 작 가 E.H 카 일시 2016 년 ( 8 )월 ( 10 )일 인상 깊은 구절 “역사란 ‘과거와 현재의 대화’ 또는 ‘과거의 사실과 현재의 역사가의 대화’이다 ... 읽은 동기 및 계기 국어 영역 공부를 위한 모의고사 기출을 풀면서 E.H 카, 그의 책인 역사란무엇인가와 과학과 역사 사이의 비교에 대한 비문학을 읽은 적이 있었다. ... 과연 과학과 역사는 완전히 다른 학문일까 아니면 유사한 부분이 많은 사이일까? 이에 대한 학자들의 의견은 분분했다.
‘글쓰기와 말하기’ 강의의 과제로 E.H.카의 ‘역사란무엇인가’를 읽었다. ‘역사란무엇인가’는 이미 고등학생 때도 들은 바 있는 유명한 도서이다. ... 저자인 E.H.카 역시 ‘역사는 현재와 과거의 끊임없는 대화이다’라는 말로 널리 알려져 있다. ... 마치 청중에게 이야기하는 듯한 문체와 다양한 사례를 들어 자신의 신념을 설득력 있게 설파하는 카의 글은 이해하기 쉬울 뿐만 아니라 청중이 무엇을 궁금해할지 예상하고 답변을 준비한 사람처럼
‘역사란무엇인가?’ E.H. 카의 역사란무엇인가를 읽지 않은 누군가에게 ‘역사란무엇인가?’라고 묻는다면 그들은 과연 무슨 대답을 할까? ... 이 책을 읽은 후에 나에게 ‘역사란무엇인가?’라는 질문이 주어진다면 과연 나의 대답은 무엇일까? ... 카는 이토록 어려운 역사란무엇인가라는 책을 통해 독자들에게 전달하고 싶었던 말은 무엇일까?
서평, 에드워드 카 저 『역사란무엇인가』 역사가 A.E. Hausman 은 역사가와 역사적 사실에 관하여 정확성은 의무이지 미덕이 아니다. 고 말했다. ... 라고 말하며 작가는 역사란무엇인가라는 질문에 역사란역사가와 사실 사이의 부단한 상호작용의 과정이며, 현재와 과거 사이의 끊임없는 대화이다. 라고 정의했다. ... 사실이나 문서가 스스로 역사를 만드는 것은 아니다. 그 자체가 ‘역사란무엇인가?’ 라는 까다로운 문제에 대해 어떤 해답을 주는 것은 아닌 것이다.
독서 서평, 에드워드 카 의 『역사란무엇인가 』 들어가며 작가인 이드워드 카 는 “역사란 현재와 과거의 끊임없는 대화”라고 규정한다. ... 우리가 무언가를 인지하는 것은 선택적 인지이고, 역사도 마찬가지라는 생각이 들었다. ... 또, 이 구분이 절대적이지 않다는 언급도 인상 깊었다. 9) 역사에서의 인과관계의 탐구는 가치와의 관계가 없으면 불가능하다. - 무엇이 중요한가, 그렇지 않은가를 가리는 부분부터 이미
[서평] E. H. 카의 E. H. ... 하지만 카의 ‘역사란무엇인가’ 그리고 ‘역사적 사실이란 무엇인가’에 대한 질문과 답을 읽어보면 역사와 역사적 사실이란 결국 ‘역사가’에 의해 얼마든지 편집되고 더 나아가 조작까지 ... 이러한 찬사만으로도 역사란무엇인가가 단순히 역사에 대한 입문서 혹은 역사가라면 누구나 쓸 수 있을 법한 책이 아님을 알 수 있다.
‘역사란무엇인가’를 읽고 ‘역사란무엇인가’ 이 책은 워낙 유명한 책이라서 역사 전공자가 아님에도 제목을 많이 들어보았다. ... 누군가 나에게‘역사란무엇인가’라는 질문을 던진다면, 부분적으로는 사회를 개혁하고 변화시켜 나가는 과정이라고 대답하겠다. 이 대답 역시 현재 우리 사회를 반영하기도 한다. ... 시험 문제를 맞히기 위해 무의미하게 연도날짜를 외우고, 사건을 기계적으로 외워오기만 했을 뿐 진정으로 역사를 깊게 이해하고 해석하고 탐구했던 적이 없던 것이다. 역사란무엇인가.
2-3) 역사에서의 인과 관계저자는 인과관계를 통해 역사를 설명하고자 할 때 사람들이 그 설명이 합리적인가를 따지는 기준은 일정한 목적에 기여한 정도라고 말한다. ... 결국 과거사실이 역사가에 의해 최종적으로 선별되기 위한 관문은 역사가가 생각한 목적에 부합해야 하는 것이다. ... 역사는 과거의 전통을 계승하는 것이지만 그 전통을 미래에 전달하기도 한다. 역사가가 과거에만 집착하지 않도록 해줄 수 있는 저자의 중요한 지적이라고 생각한다.
반면에 상대주의는 ‘역사란무엇인가’의 저자 ‘카’의 입장이기도 하며 기록으로서의 역사를 더 중요시 여긴다. ... 이 부분은 앞으로 역사가 나아가야 할 방향이라고 말할 수 있다. ... 이렇게 역사를 보는 각기 다른 관점들이 있지만 두 관점의 공통점은 여기에서 말하는 역사들은 모두 선택된 역사라는 점이다.
카의 『역사란무엇인가』가 역사를 공부하는 우리에게 주는 답이 아닐까. ... 통해 ‘역사란무엇인가’라는 질문에 답하고 있다. 1장에서 카는 먼저 ‘사실’의 개념에 대해 세 가지로 구분한다. ... 카 『역사란무엇인가』 書評 1961년, 영국 옥스퍼드대학교의 정치학 교수였던 에드워드 카(Edward Hallett Carr, 이하 EH.
이를 근거로 역사학자 베리는 1903년에 역사가 과학임을 주장했다. ... 역사와 과학은 배반사건이 아니다 이 글의 목적은 역사와 과학에 근본적인 차이가 있음을 주장하는 5가지 근거들을 분석하고 반박함으로써 역사가 과학에 포함됨을 주장하는 것에 있다. ... 따라서 그는 진정한 역사가란 모든 가치의 성격이 역사적으로 조건 지어진 것임을 인정하는 사람이어야 함을 강조한다.
이 말이 의미하는 바는 무엇일까? 저자는 6장에서 역사가 흘러감에 따라 인간이 이성을 발휘하는 과정을 설명한다. ... 저자는 자기의식의 시대인 만큼 역사가는 자기 자신이 무엇을 하는지를 알 수 있고 알아야만 한다고 강조한다. ... 따라서 이것들이 완전히 역사 안에 들어오게 만들기 때문이다. 그는 이것을 근대사의 시작으로 보았다. 민중 전체가 역사가의 관심 속에 들어가게 된 것이다.
그렇다면 저자는 역사의 목적이 무엇이라고 생각하는 걸까? 1장만 읽었기에 아직까지는 확실히 알 수 없을지도 모르겠다. ... 또한 ‘역사’의 정의를 내리는 것에서 더 나아가 역사의 목적이 무엇인지에 대해서도 해답을 찾아 서술하고자 노력했을 것이다. ... EH 카는 ‘역사란무엇인가?’라는 질문에 ‘사실과 역사가의 상호작용’이라는 멋진 대답을 해주었다. 그러나 나에게는 여전히 ‘사실과 역사가의 상호작용이 왜 우리에게 필요한가?’
