롤스 역시 능력과 자격에 대한 의견 불일치가 널리 존재함을 지적한다. 하이에크와 달리 롤스는 자유를 시장차원에서 생각하지 않는다. ... 롤스는 자유시장에 근거한 소득분배를 거부하긴 했지만 그는 여기서도 하이에크와 공통점을 갖고 있다. 롤스의 정의원칙은 능력이나 미덕에 보상하는 것과는 거리가 멀다. ... 롤스는 말한다. 비록적 보상을 해주는 일을 부정한 것은 재분배 요구를 차단하기 위해서였다.
존 롤스의 정의관을 통해 사회 복지정책의 근거와 소득재분배정책의 방법론을 배울 수 있었습니다. ... 현대의 자유주의 사회에서 자신만이 스스로를 소유할 수 있다는 주장은 합리적으로 이야기한 존 롤스의 정의관은 흥미로웠습니다. ... 이에 ‘정의론’을 통해 존 롤스의 사상을 탐구하였고, ‘무지의 베일’에 의해 원초적인 입장에서 사회규칙을 논의한다면, 다양성의 현대사회에서 정의를 실현할 수 있다는 것을 알았습니다.
강의 소감 나는 노직보다 롤스가 주장하는 정의론이 최소국가론에 비해 더 정의로운 사회를 실현하는 것이라고 생각한다. ... 롤스에게 ‘정의’는 얼마 만큼이 나의 몫인지에 대해 합당하게 응답할 수 있는 차원으로, 그는 정의가 생산보다 ‘분배’에 더 가깝다고 보았다. ... 강의를 통해 자유와 평등의 관계를 이해하고 노직과 롤스가 주장한 각 이론들을 중심으로 정의로운 사회는 무엇인가에 대해서 다시금 생각해보는 계기가 되었다.
이 기준은 변화가 가져오는 것이 사회 전체에서 봤을 때 손실보다 이득을 더 많이 줄 경우 바람직하다고 여긴다. (3)롤스의 원칙 롤스는 원초적 상황이라는 가상적 상황을 주장했다. ... 롤스는 이 원초적 상황에서 사람들이 두 가지 원칙을 선택할 것이라고 했다. 제1원칙은 모든 사람들이 다른 사람의연구하는데 활용되고 있다. ... 정책대안의 평가기준 1)실현가능성 2)효과성 3)능률성 (1)동일비용-최대효과 (2)동일효과-최소비용 (3)최소비용-최대효과 4)형평성 (1)파레토 최적 (2)칼도-힉스 기준 (3)롤스의
(롤스) 정의의 원칙은 원초적 합의 이후의 모든 합의를 규제한다.(○) ㄴ. (롤스) 정의의 원칙은 양심의 자유가 제한되는 상황을 허용하지 않는다.(×) ㄷ. ... (롤스) 정의의 원칙은 자연적 우연성과 사회 여건의 효과를 완화시키려는 것이다.(○) ㄹ. ... 롤스의 입장에서 마르크스에게 제기할 수 있는 비판 ① 폭력 혁명을 통해 인간을 억압하는 계급 구조를 철폐해야 함을 간과한다.( ) ② 이상 사회는 노동을 착취하는 자본주의식 분업이
하는 게 아니라 우리 본성을 실현하고 인간 고유의 능력을 개발하는 것 (2) 인간의 선을 정해놓고 추론 5) 정의와 자유 정의와 자유 존 롤스 자유지상주의자 자유 주의 - 롤스 - ... 정치는 사람들 스스로 목적을 선택하는 과정 정치의 목적 어느 목적에도 치우치지 않는 권리의 와 롤스의 공통점 칸트와 롤스의 도덕 V 도덕적 행위자를 목적이나 애착에 구속되지 않는 사람으로 ... 임마누엘 칸트 아리스토텔레스 존 롤스 좋은 삶에 특정한 개념을 강조하는 정의론 은 자유와 어울리지 않음 . (2) 선택이 자유로운 자아와 중립 상태는 밀접 하게 연관 선은 쾌락을 극대화
이와 같은 자유주의적인 철학, 특히 자유주의의 한계 안에서 부의 재분배를 긍정하는 롤스의 철학은 많은 현대 국가들의 통치철학에 큰 영향을 끼쳤으며, 실제로 대한민국의 많은 사람들은 ... 정부를 강조하고 부의 재분배에 부정적인 입장을 취하고 있는 반면, 롤스의 경우에는 특히 능력주의에 따른 부의 분배를 강조하는 한편, 능력주의의 주요 철학을 해치지 않는 선에서 정부에 ... 한 명은 평등적 자유주의를 대표하는 ‘존 롤스’이며, 다른 한 명은 경제적 자유주의를 대표하는 ‘로버트 노직’인데, 이들의 주장은 자유주의라는 틀 안에서는 같지만 노직의 경우에는 최소한의
주제 : 롤스의 공정으로서의 정의 1. 공정으로서의 정의 : 공정한 절차를 통해 합의된 것이라면 정의롭다. 2. ... X 6 롤스 직위와 직책은 모든 사람에게 균등하게 분배되어야 한다. ○ ① 1개 ② 2개 ③ 3개 ④ 4개 ⑤ 5개 22. 다음은 사회 정의에 관한 글이다. ... 롤스의 정의론 (1) 원초적 입장에 놓인 사람들은 자신이 가장 유리한 상황에 놓일 가능성을 염두에 두고 모든 사람에게 공정한 정의 원칙에 합의하게 된다. ---------------
다시 말해서 롤스가 생각하는 이상적인 사회는 실질적인 기회의 균등이 보장된 자유주의 사회인 것이다. ... 마이클 샌델과 론 롤스가 주장한 정의로운 사회정의의 설명과 정의 원칙의 핵심적인 개념을 설명 하시오. ... 그런가 하면 롤스는 를 통해 모든 사람에게 공정한 기회의 균등을 보장하는, 즉‘공정으로서의 정의’를 구상하였다.
오늘날 가장 대표적인 소론으로서는 평등한 자유원리와 차등원리에 p의해서 특징 지워지는 롤스의 사회정의론과 평등한 자유원리에만 의거하는 노직의 최소국가론을 들 수 있다. ... 롤스의 논의를 둘러싸고 1970년대 이후 미국에서는 자유 개념과 관련된 다양한 논쟁이 일어났는데 예를 들어 드워킨은 어디까지나 평등 개념의 우위성을 주장한 반면 노직은 최소 국가라는 ... 가령 소득분배의 불평등화나 실업과 같은 사태를 두고 정부가 적극적으로 시장에 개입하여 약자를 보호할 것을 요구하는 뉴딜적 혹은 복지주의적 자유주의가 등장한다. 1971년에 출판된 롤스의
우리에게 잘 알려진 로버트 노직의 자유 지상주의적 관점과 존 롤스의 평등주의 입장을 이 접근방식에 포함시킨다. ... 샌델은 개인의 자유에 기초한 권리 담론을 환영하긴 하지만 노직이나 롤스의 입장 모두 공동체와 관련하여 우리가 추구하는 목적이 어떤 도덕적 가치를 지니는지 전혀 판단하지 않기 때문에 ... 롤스는 만일 우리에게 사회를 어떻게 구성하면 좋을지 생각해보라고 한다면, 그 사회의 구성원이 되기 전에 그리고 우리가 그 사회에서 어떤 위치를 차지할지 또는 어떤 타고난 재능이나 이점을
정의란 무엇인가에 대한 해답이 아닌 또다른 고민 - 정의란 무엇인가 서평 - 세상살이에 있어서 옳고 그름, 그리고 선악을 판단하는 기준이 항상 명확하진 않다. 정의와 부정의는 물과 기름처럼 완전히 나눌 수 있는 것이 아니라 해석기준에 따른 것이며, 같은 행동은 죄악으로..
정의론의 아버지: 존 롤스, 로버트 노직, 마이클 왈저 이 세가지 이론을 종합시키고자 하는 사람이 마이클 샌델 롤스-분배적 정의 노직-교환적 정의 왈저-다원적 정의 샌델-공동체적 정의 ... 존 롤스의 정의론을 비판하면서, 분배적 정의는 결국 불평등을 만들어낼 수밖에 없다고 말함. ... (롤스와 정반대의 입장) 개인의 자유에 너무 관심을 가진 나머지, 자유가 손상되면 이를 해결해줄 사람이 없음. 국가의 기능을 너무 무시했다는 비판을 가짐.
이에 반해 롤스의 에 입각한다면 정의론 제2원칙 차등의 원칙을 반론으로 들 수가 있다. ... 공리주의의 ‘최대 다수의 최대행복’과 롤스의 의 소수의 이익의 균형을 맞추는 대책을 마련하는 것이 시급하다. ... 벤담과 밀의 공리주의와 롤스의 으로 이 문제를 판단해보자. 우선 벤담과 밀의 공리주의는 공리성을 가치 판단의 기준으로 하는 사상으로 ‘최대 다수의 최대행복’이 주요 논점이다.
시민불복종 1) 소로 (1) 국가의 시민보다 정의로운 개인을 강조 (2) 국가의 불의에 저항하는 것은 정의로움 (3) 즉각적 저항 강조 2) 롤스 (1) 시민불복종이 일어나는 사회 ... 롤스 1) 인간관 : 상호이익 충돌시 합리적으로 자기이익 추구 2) 사회관 (1) 상호이익을 위한 협동체 (2) 사회 구성원 모두 이익 (3) 호혜성 있음 cf) 공리주의(×), 균등분배 ... . (4) 시민불복종은 다수의 의견이 필요한 것은 아님. ex) 환경 문제, 동물권리 문제 (5) 공동의 정의관 수정도 가능함. (6) 시민불복종을 할 때 결과를 고려함. cf) 롤스도
