자연보호와 파괴 무엇인 좋은것일까?

소개글

경영학 수업을 듣는 분 . 자연보호와 자연파괴(국토개발)에 대한 입장에 대한 리포트

참고자료는 적고 개인의 생각을 많이 적었습니다.
수업시간 A+로, 교수님의 칭찬을 받고 교수님이 항상 얘기해신 리포트 입니다.

목차

I.서론
II.본론
- 자연보호, 개발의 필요성
(1) 자연보호의 장점
(2) 자연보호의 단점
(3) 자연보호의 경제적 성장 기대
(4) 자연개발의 장점
(5) 자연개발의 단점
(6) 자연개발의 성장기대
III.결론

본문내용

지금까지 개발과 자연파괴라는 두 가지 의견에 대해 알아봤다. 자연개발과 자연파괴는 서로 양립되는 주장이지만, 이들은 각각의 고유한 장단점을 지니고 있다. 이러한 장단점들은 우리가 삶을 살아가는 데 있어서 필요한 요소들이다. 어느 쪽이 옳고 어느 쪽이 나쁘다고 말 할 수 없기 때문에, 우리는 이러한 문제들을 절충하여 새로운 대안을 마련해야 한다.
그 대책으로는 친환경적 개발을 생각해 볼 수 있다. 친환경적 개발의 장점은 개발로 인해 얻는 이익은 최대로 끌어올리면서 자연파괴는 최소로 줄이는 방법을 연구하고 조사하여 전체적으로 얻는 이익은 늘어나고 양쪽의 의견을 모두 대변할 수 있는 점이다. 국내의 예로는 근래에 개발된 청계천 개발이 있다. 청계천은 과거에 맑고 깨끗한 천이었으나 천을 덮어 버리고 상권을 개발하면서 금전적으로는 이익을 봤으나 자연파괴가 심했었다. 이번에 이것을 친환경적으로 덮었던 천을 다시 개방하고 꾸밈으로써 시민들이 자연의 소중함을 느낄 수 있는 장소로 탈바꿈 했다. 상권은 다른 곳으로 옮겨감으로써 피해를 최소화 시키고 자연을 보존하고 그 장점을 극대화 시켰다는 점에서 좋은 평가를 줄 수 있다. 외국의 예로는 네덜란드가 있는데 네덜란드는 국토의 5/1 정도를 간척을 통해서 얻었다. 하지만 우리나라의 큰 이슈가 되었던 새만큼 간척사업처럼 자연파괴를 불러오지 않고 안전하게 간척사업을 진행해 지금의 국토를 만들 수 있었다. 개발을 하기 전에 여러 조사를 통해 자연파괴를 최소화 할 수 있는 방법을 찾고 그 방법을 최대한 적용해서 개발을 시작한다면 네덜란드처럼 안전한 개발을 할 수 있다. 이런 식으로 친환경적인 개발은 앞으로 일어날 개발과 자연 파괴의 대립을 조금은 줄여줄 대책이 될 것이다.

참고 자료

|새천년의 환경과 국토- 공생과 균형의 패러다임| 김상종,임강원외 |나남출판사 |2000.02.01.