경제학개론-2007년 이후 무료로 이용 중인 국립공원의 실질적인 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환해야 한다는 일부 의견에 대해 본인의 견해를 서술하시오

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 국립공원의 개념과 우리나라 국립공원 현황
(2) 2007년 국립공원 무료 개방 이후 문제점
(3) 입장권 유료 전환 의견 - 운용수입과 보호 측면

3. 결론

참고문헌

본문내용

경제학개론에서 중요한 개념 중 하나는 자원의 효율적인 할당이다. 국립공원은 우리의 자연과 문화적인 유산을 보호하고 지속적으로 관리하는 역할을 한다. 그러나 국립공원을 무료로 이용하는 것은 자원의 효율적인 할당에 대한 문제를 야기할 수 있다는 주장이 있다. 이러한 주장에서는 국립공원의 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환해야 한다고 주장하고 있다.

일부 의견은 국립공원을 무료로 이용할 경우, 그 이용의 폭이 넓어지며 사람들이 자연환경에 압도적인 수로 몰려들 것이라고 주장한다. 무료로 이용하는 경우, 많은 사람들이 이용하고자 하는 경향이 있으며 그로인해 공원의 리소스와 시설은 제한적이어서 적절한 관리와 보호를 할 수 없을 것이라는 것이다. 특히 2007년 이후로 국립공원에 대한 관심과 이용자 수가 크게 증가했기 때문에, 이런 상황에서 보다 실질적인 보호를 위해서는 입장권을 유료로 전환해야 한다는 주장은 당연히 이해할 수 있다.

그러나 무료로 제공되는 국립공원은 대중에게 열려있으며, 모든 사람들이 그 경험을 할 수 있다는 좋은 점이 있다.

참고 자료

천현진 외, 국립공원관리의 목표 및 방향에 대한 세계적 동향 분석, 한국조경학회 2012년도 춘계학술대회 논문집, pp.16 19, 2012.
조계중, 국립공원 입장료 폐지 견해, 자연보존 137, pp.1 10, 2007.
주효진 외, 국립공원관리공단 핵심기능의 상대적 중요도 및 우선순위 분석, 한국자치행정학보 제27권 제2호, pp.443 464, 2013.
오구균, 국립공원 및 자연보호지역의 국가관리 기능 강화 방안, 환경운동연합 심포지엄, 2003.
메트로게이트, 입장료 폐지 후 국립공원에 대한 국민 의식 여론 조사, 국립공원관리공단 국립공원연구원 연구보고 2008 01호, 2008.
천안시 환경위생과, 자연공원 및 녹지 운영관리 방안을 위한 국외 선진사례 연수 결과보고, 국외연수보고서, 2016.
미래환경, “국립공원, 앞으로의 역할에 대해자원보존이 우선인가? 관광개발이 우선인가?”, 월간퓨처에코, 2014.10.07. (www.ecofuturenetwork.co.kr/news/articleView.html?idxno=11948)
이상돈, “국립공원 입장료, 왜 폐지했나?”, 이상돈닷컴 칼럼, 2008.02.20. (www.leesangdon.com/bbs/board.php?bo_table=column&wr_id=3&page=57)
김정수, “몰려드는 탐방객, 개발 욕심에 국립공원이 떤다”, 한겨레신문, 2017.06.05. (www.hani.co.kr/arti/science/science_general/797511.html)
장규석, “뜨거운 감자 '국립공원 입장료' 부활… 강천산이 답?”, 노컷뉴스,
2016.04.06. (www.nocutnews.co.kr/news/4574438)
국립공원공단, 국립공원소개 (www.knps.or.kr/portal/main/contents.do?menuNo=8000341)