유엔 안전보장 이사회에 대한 개혁

소개글

제 자료로 좋은 성과 얻으시길 바라면서, 좋은 평가 부탁드립니다..^^;;

목차

Ⅰ서론

Ⅱ토의배경
1. 안보리 “기능”의 변화 및 문제점
2. 안보리의 “구조․운영”상 문제점

Ⅲ. 안보리 개혁의 미로
1. 안보리 개혁을 위한 토의의제
2.안보리 개혁의제에 대한 주요 국가그룹간 입장차이
3. 안보리 개혁 토의의 교착상태

Ⅳ.안보리 개혁의 장래전망
1. 국가그룹간 역학관계의 변화하는 패턴
2. 안보리 확대의 실현가능성 평가
3. 단기적 전망

Ⅴ한국의 시각
1. 유엔에 대한 높은 우선순위
2. 개혁의 두기준: 실효성과 민주성
3. 안보리 개혁에 대한 한국의 시각

본문내용

Ⅰ서론
안전보장이사회는 유엔헌장에 의해 다른 주권 국가를 법적으로 구속할 수 있는 강제조치를 취할 수 있는 권한을 부여받은 유일한 국제기관이다. 모든 회원국들은 안보리를 개선해야 한다는 원칙론에 있어서는 동의하고 있지만, 어떻게 개선할 것인가하는 방법론에 있어서는 이견을 보이고 있다. 특히 안보리의 권한이나, 짙은 정치성 때문에 국가간의 입장차이가 두드러지고 있으며 이것이 안보리의 개편을 더 지체시키고 있따. 한편 유엔의 개혁에 관한 논의가 진행되는 가운데, 중견국가들이 부상하고 있는데, 한국은 이러한 중견국가 그룹인 “커피클럽”의 창설 및 주도국의 하나로서 안보리 개편을 위한 실무협의체 토의과정에서 적극적인 역할을 수행해 오고 있다. 각설하고, 안보리의 논의는 정치적인 사안임과 동시에 법률적 고려도 필수적이다. 그러나 법률적 고려는 각 국의 정치적 이해관계를 정당화시키는 도구로 사용되는 것이 대부분이다. 본 논문에서는 안보리의 “기능” 및 “구조 운영”적 관점에서 개편 논의가 필요해지게 된 배경을 살펴보고, 중견국가들의 시각 및 각 국가 그룹들 간 정치적 역학 관계에 중점을 두면서 안보리 “구조 운영”개편에 있어 의제 및 전반적인 토의현황을 개관한 다음, 한국의 시각에 대해 약술하고자 한다.

참고 자료

없음