[국제경제, 국제정치] 한국과 말레이시아의 외환위기 탈출 배경 비교

소개글

좋은 점수를 맞았던 레포트입니다..많이들 다운 받으세요~~

목차

서론
본론
1. 아시아 금융위기의 진행
2. 금융위기에 대한 인식
1)한국 정부의 인식
2)말레이시아 정부의 인식
3)한국과 말레이시아 정부 인식의 비교
3. 금융위기 대응 방법
1)한국정부의 대응
2)말레이시아의 금융위기의 대응 방법
4.경제 위기에 대한 한국과 말레이시아의 대응 방법에서 차이가 나타나는 원인
결론

본문내용

한국은 IMF의 권고안을 거의 그대로 수용하면서 국가 신용등급이 급속도로 회복되었다. 즉, 외국인의 자본이 유입되어 외환 보유고가 급속도로 회복되었다. 하지만, 한국적인 경제 위기에 대한 비판 또한 만만찮다. 신자유주의적 시장개방으로 인해서, 외국 투자는 활성화되더라도, 민족 자본의 성장 가능성을 끊어버렸다는 것이 그것이다. 또한, 아직도, 투기성 외국 자본을 제어할 기제가 없는 상태이므로, 한국의 경제가 침체된다면, 외국자본이 급속도로 빠져나가 다시 한 번 경제 위기를 겪을 수 있는 여지를 남겨뒀다는 것이다. 그러므로 한국은 앞으로 투기성 외국자본을 제어할 방법을 모색할 과제를 안고 있고, 이를 해결해야 할 것이다. 말레이시아는 위에서 보다시피, 자본통제가 어느 정도의 성과를 거두어서 경제가 회복하고 있다. 하지만, 강력한 자본통제 정책으로 인해서, 외국 자본이 말레이시아에 대한 투자할 메리트를 갖고 못하고 있다. 또한, 자본통제는 현재 진행되고 있는 세계화 추세에 정반대되는 정책이어서, 서방국가의 압력도 만만찮다. 이에 말레이시아는 외국 자본에 말레이시아에 투자할 메리트를 갖는 방법을 모색해야 할 것이며, 서방국가의 압력에 대한 정치적 해결방안을 모색해야 할 것이다.

참고 자료

조지프 스티글리츠 송철복 옮김, "세계화와 그 불만", 세종연구원, 2002
박번순, "말레이시아 자본통제 정책의 효과", 삼성경제 연구소 연구보고서, 1998
박번순, "말레이시아 자본통제와 시사점" 삼성경제 연구소 보고서, 1998.
박광주, "신자유주의와 아시아의 경제위기 그리고 한국", 부산대학교 출판부, 1998
유용주 외, "IMF 체제 3년간의 한국경제 변화", 삼성경제 연구소 보고서, 2000.12
이선향, "한국과 말레이시아의 경제 위기 대응 방안에 대한 비교 연구", 1999년도 한국정치학회 추계학술회의, 1999