생명윤리(공리주의와 의무주의 비교)

소개글

공리주의와 의무주의에 대해 문제점, 해결방안, 이론가들의 주장에 대해 조사한 보고서입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

1.서론
대학교에 입학 하기 전에 중학교,고등학교에서 의무주의는 어떠한 행위가 나에게 손해일 지라도 행해야하는 의무이므로 그 행위를 하는 것이고, 의무주의와 대비되는 이론인 공리주의는 개인의 행복보다는 공공의 행복을 우선시 한다는 것이라는 이론들만 배워왔다. 이번 기회에 공리주의와 의무주의에 대해 문제점, 해결방안, 이론가들의 주장 등 더 깊은 내용들을 다뤄보고 싶어서 많은 논문들을 찾아보고, 인터넷 검색도 해 보았다. 이러한 결과로 알게 된 내용을 이번 보고서에서 소개해보려고 한다.

2.본론
의무론이라고도 불리는 의무주의는 행위의 결과와는 상관없이 그 행위 자체의 본래적인 가치로 인해 우리가 지켜야 하는 행위 규범이 존재하고, 그 행위 규범을 준수해야 한다고 한다. 의무주의를 주장한 많은 학자들이 있지만 그 중에서 가장 대중적인 칸트의 주장에 대해 알아보았다. 칸트는 어떤 행위나 규칙을 옭게 하기 위해서는 그 결과의 선악 여부보다는 그 행위의 의미 자체에 보편적인 가치가 있기 때문에 무조건 따라야 한다고 주장한다.

참고 자료

밀의 공리주의에 있어서 쾌락의 질적 차이.2017.김은미
현명한 이기주의와 칸트의 의무주의,2014,정인화
결과주의적 공리주의 비판에 대한 정당성 고찰.2010.최동민