일제 강점기 강제징용자 피해 보상에 대한 2012년 5월 24일 대법원과 2021년 6월 7일 서울중앙지방법원의 판결 내용

소개글

과목명: 기억의 복원과 미래
주제: 다음 두 주제 가운데 반드시 하나만 선택하여 서술하십시오

목차

I. 서론

II. 본론
1. 2012.5.24.선고 2009다68620 판결의 분석
2. 2012.5.24.선고 2009다68620 판결의 분석
(1) 주요 내용
(2) 평가

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

우리나라 사람들에게 일본은 가깝고도 먼 나라이다. 그렇지만 과거사, 그 중에서도 특히 일제강점기와 관련된 문제에서 일본은 우리나라 사람들에게 아주 먼 나라이다. 철천지 원수라고 해도 과언이 아니다. 우리나라는 1945년에 일제로부터 독립했지만 여전히 일제강점기의 잔재는 남아 있다. 특히 완전히 해결되지 않은 과거사의 문제가 발목을 잡는다. 위안부 문제나 일제강점기의 강제징용자들에 대한 피해 배상의 문제는 매우 민감한 일이다. 우리나라에서는 일제강점기의 강제징용 피해자와 그 유족들이 일본의 기업들을 상대로 낸 손해 배상 소송이 오랜 기간 동안 법적인 분쟁의 대상이 된 바 있었다. 2012년 5월 24일에 무려 13년 만에 나온 대법원의 강제징용 피해자들에 대한 손해배상 판결은 강제징용자들에 대한 배상의 문제가 얼마나 복잡한 법적인 쟁점 사항을 가지는가를 시사한다.

참고 자료

대법원 2012.5.24. 선고 2009다68620 판결
서울중앙지방법원 2021.6.7. 선고 2015가합13718 판결
한겨레, 여현호, 2018.10.30. 일제 강제징용 피해자에 1억씩 배상, 판결 확정
연합뉴스, 황재하, 2021.6.7. 13년 걸린 강제징용 대법 판결, 2년 8개월 만에 뒤집혀