[유전자 조작 토론] 찬성 측 입론, 심론, 재심론, 반성, 재정리

소개글

[ 유전자 조작 토론 ]
유전자 조작 찬성 측 입론, 심론, 재심론, 반성, 재정리 내용입니다.
만약 토론을 하실 때 사용하신다면, 대본형식이기 때문에 그대로 줄줄 읽기만 하셔도 됩니다.
레포트 쓰실 때에도 본 문서의 내용을 인용하실 수 있습니다.

다른 문서들과는 달리 입론, 심론, 재심론, 반성, 재정리까지 5가지 내용을 모두 통합하여 담았습니다.

목차

1. 대전제, 소전제, 결론
2. 입론
3. 심론
4. 재심론
5. 반성
6. 재정리

본문내용

[ 입론 ]

* 생명연장 + 발전 저해 금지
유전자 조작을 활용하면, 생명연장의 가능성이 생깁니다. 또한, 이를 이용하면 생명 연장뿐만이 아니라, 질병의 내성까지 만들 수 있습니다. daf-2라고 불리는 한 유전자는 망가진 꼬마선충의 수명을 2배 늘리는 역할을 하는데, 이것이 질병에 대한 내성을 증가시켜 생명이 연장되는 것으로 밝혀졌습니다.
이러한 생명연장으로 인해 인류의 삶의 질을 향상 시킬 수 있습니다. 또한 유전자 조작기술을 통해 현재 완치 할 수 없는 희귀병 난치병 유전병 등을 치료할 수 있습니다.

그동안 우리나라 의학·과학계에서는 배아줄기세포 연구 범위를 제한한 생명윤리법 때문에 치료제 개발에 어려움을 겪고 있다고 토로해왔습니다 .주변 국가들인 일본 중국 미국 영국을 보면, 유전자 조작을 국가에서 허용하고 이를 위한 산업과 연구를 전폭적으로 지지하고 있습니다.

우리나라는 세계적인 수준의 유전자 조작 기술을 갖고 있지만 법적규제라는 발목에 잡혀 성장을 하지 못하고 있는 상황입니다. 이는, 결국 우리나라의 과학적 업적과 국가적 위상을 저해하는 결과를 불러일으키고 맙니다.

.....

참고 자료

없음