논리와 비판적 사고 레포트(2019년1학기 경북대학교).hwp

소개글

"논리와 비판적 사고 레포트(2019년1학기 경북대학교).hwp"에 대한 내용입니다.

목차

1. 두 천문학자가 초신성(supernova)에 대해서 논하고 있다. 김철수 박사는 다음과 같이 말한다. “연구에 따르면, 초신성이 지구에서 10광년 이내에서 발생한다면, 지구의 생명체는 멸종할 것이다.” 그리고 박영희 박사는 다음과 같이 말한다. “연구에 따르면 또 초신성이 지구에서 10광년 이내에서 발생하지 않거나 지구의 생명체가 멸종하지 않을 것이다.” 두 천문학자의 말이 모두 옳다는 가정 하에서, 초신성의 발생에 대해서 결론내릴 수 있는 바는 무엇인가?

2. 다음 진술이 모두 참이라는 가정 하에서, 누가 용팔이를 죽였고, 철수는 2018년에 어디에 있었는가? 이를 결정하기 위해서 불필요한 진술은 어떤 것인가? 풀이 과정을 간략히 쓸 것.

3. 다음 논증의 타당성을 추론 규칙과 논리적 동치를 가지고 도출하라.
(1) 트럼프가 기분이 좋을 경우 오직 그 경우에만 북미정상회담이 열릴 것이다. 김정은은 기분이 좋지만, 트럼프는 기분이 좋지 않다. 따라서 북미정상회담은 열리지 않을 것이다.
(2) 한국의 부동산 가격이 장기간 정체하거나 한국의 가계 부채 규모가 정차 감당하기 어려울 정도로 증가한다. 만일 한국 정부가 가계 대출이 원활하도록 대출 규제를 완화한다면, 한국 경제는 장기간 회복 불가능한 위기에 처한다. 한국 정부는 부동산 경기를 활성화하는 데 국가 재정을 낭비하고 가계 대출이 원활하도록 대출 규제를 완화하는 것이 분명하다. 만일 한국 경제가 장기간 회복 불가능한 위기에 처한다면 한국의 부동산 가격은 장기간 정체하지 않는다. 따라서 한국의 가계 부채 규모는 장차 감당하기 어려울 정도로 증가한다.

4. 다음 문장이 논리적 동치인지 확인하라.
(1) 모든 위대한 스승은 자기 제자를 자기 스승으로 삼는다. 자기 제자를 자기 스승으로 삼지 않는 어떤 사람도 위대한 스승이 아니다.
(2) 사람의 말을 해석할 수 없는 로봇은 자유롭게 행위할 수 없다. 자유롭게 행위할 수 없는 모든 로봇은 사람의 말을 해석할 수 없다.
(3) 논리적으로 유권자를 설득하지 않는 모든 정치인은 좋은 정치인이 아니다. 몇몇 좋지 않은 정치인은 논리적으로 유권자를 설득하지 않는다.

5. 다음 논증의 타당성을 검증하라.
(1) 모든 혁명가는 마르크스주의자가 아니다. 왜냐하면 모든 혁명가는 보수주의자가 아니고, 모든 보수주의자는 마르크스주의자가 아니기 때문이다.
(2) 이해할 수 있는 어떤 문장은 참된 문장이다. 왜냐하면 이해할 수 없는 모든 문장은 의미 없는 문장이고 모든 참되지 않은 문장은 의미 없는 문장이기 때문이다.
(3) 어떤 불법적인 행위는 사람들 대부분이 저지르는 일이 아니라는 것은 거짓이다. 따라서 사람들 대부분이 저지르지 않는 어떤 일은 합법적인 행위가 아니다.
(4) 모든 시민은 권력 주체이다. 권력 주체는 누구나 투표한다. 나는 시민이다. 따라서 나는 권력 주체이며 투표한다.

본문내용

(1) 트럼프가 기분이 좋을 경우 오직 그 경우에만 북미정상회담이 열릴 것이다. 김정은은 기분이 좋지만, 트럼프는 기분이 좋지 않다. 따라서 북미정상회담은 열리지 않을 것이다.

첫 번째 문장에 의해서
오직 트럼프가 기분이 좋을 경우에만 북미정상회담이 열린다.
≡ 트럼프가 기분이 좋지 않으면 북미정상회담이 열리지 않는다.
≡ 북미정상회담이 열리면 트럼프는 기분이 좋을 것이다.
라는 것이 참이 된다.

두 번째 문장에서 트럼프는 기분이 좋지 않기 때문에, 김정은의 기분과 상관없이 북미정상회담은 열리지 않을 것이다.

(2) 한국의 부동산 가격이 장기간 정체하거나 한국의 가계 부채 규모가 정차 감당하기 어려울 정도로 증가한다. 만일 한국 정부가 가계 대출이 원활하도록 대출 규제를 완화한다면, 한국 경제는 장기간 회복 불가능한 위기에 처한다. 한국 정부는 부동산 경기를 활성화하는 데 국가 재정을 낭비하고 가계 대출이 원활하도록 대출 규제를 완화하는 것이 분명하다. 만일 한국 경제가 장기간 회복 불가능한 위기에 처한다면 한국의 부동산 가격은 장기간 정체하지 않는다. 따라서 한국의 가계 부채 규모는 장차 감당하기 어려울 정도로 증가한다.

첫 번째 문장 : 부동산 가격이 정체 ∨ 가계 부채규모 증가
두 번째 문장 : 대출규제 완화 → 회복 불가능한 위기
세 번째 문장 : 대출규제 완화는 참.
네 번째 문장 : 회복 불가능한 위기 → ~(부동산 가격이 정체)
결론 : 가계 부채규모 증가는 참.

으로 정리할 수 있는데, 2, 4번 문장으로 인해 대출규제 완화 → ~(부동산 가격이 정체)가 도출되고, 3번 문장으로 인해 부동산 가격이 정체되지 않는다는 것이 참이 된다. 따라서 첫 번째 문장에 이를 대입시켜 보면 가계 부채규모가 증가하는 것이 참이라는 결론이 도출된다.

참고 자료

없음