합헌적 법률해석 (표지+레포트내용)

소개글

합헌적 법률해석 (표지+레포트내용) 레포트 입니다.
참고하시기 바랍니다.

목차

Ⅰ. 합헌적 법률해석
1. 의의
2. 이론적 근거
3. 합헌적 법률해석의 전형 : 한정합헌해석
4. 합헌적 법률해석의 한계
5. 합헌적 법률해석의 기속력

Ⅱ. 헌법개정의 한계
1. 이론상 한계
2. 실정헌법상 한계
3. 헌법개정의 한계를 일탈한 헌법개정의 효력

Ⅲ. 헌법의 특성
1. 의 의
2. 헌법의 사실적 특성

Ⅳ. 헌법의 규범적 특성
1. 국법질서체계상 최고규범으로서의 헌법
2. 자유의 장전으로서의 헌법
3. 정치제도를 설계하는 권력의 체계로서의 헌법
4. 헌법보장을 위한 규범으로서의 헌법
5. 통일된 가치체계로서의 헌법

본문내용

Ⅰ. 합헌적 법률해석
1. 의 의
(1) 합헌적 법률해석을 통한 헌법해석
합헌적 법률해석은 미국 연방대법원이 정립한 합헌성추정의 원칙을 독일 연방헌법재판소가 수용하여 발전시킨 것이다.
합헌적 법률해석이란 “어떤 법률이 한 가지 해석방법에 의하여 헌법에 위배되는 것처럼 보이더라도 다른 해석방법에 의하면 헌법에 합치되는 것으로 볼 수 있을 때” 즉 “어떤 법률에 대한 여러 갈래의 해석이 가능할 때는” 이를 위헌이라고 해석할 것이 아니라 합헌적으로 해석하여야 한다는 사법소극주의적인 법률의 해석기술이다.
합헌적 법률해석은 근본적으로 법률해석의 문제로부터 출발한 논의이므로 헌법해석과는 구별되어야 한다. 하지만 법률을 합헌성과 연관하여 해석하고 합헌적 판단은 결국 헌법해석을 통해 이루어진다는 점에서 헌법해석과도 밀접한 관련성을 갖고 있다.

(2) 합헌적 법률해석과 규범통제의 관계
합헌적 법률해석은 사법부의 규범통제과정에서 판례로써 정립된 이론이기 때문에 규범통제와 표리관계에 있다.
비록 합헌적 법률해석과는 규범통제는 다 같이 헌법의 최고규범성을 전제로 하지만, 합헌적 법률해석에 있어서 헌법은 법률의 ‘해석기준’이 되지만 규범통제에 있어서 헌법은 법률의 ‘심사기준’이 된다.
또한 합헌적 법률해석은 헌법의 최고규범성이 보장되고 있는 헌법에서는 당연히 인정될 수 있지만, 규범통제는 헌법의 최고규범성에 의하여 자동적으로 인정되는 것이 아니라 그에 대한 명시적인 별도의 규정이 있어야 한다. 헌법재판 실제에 있어서도 합헌적 법률해석에 있어서는 규범의 위헌성을 소극적으로 판단하고, 규범통제에 있어서는 규범의 위헌성을 적극적으로 판단하고 있다.
양자는 이러한 차이점을 가지고 있으나, 두 제도는 상호 제약적 기능을 통하여 밀접한 관련성을 맺고 있다.

2. 이론적 근거
(1) 한 국가의 최고 규범인 헌법규범과 그 헌법질서체계에서 형성된 일련의 법질서가 통일적 법체계를 형성하여야 하기 때문에 모든 법규범은 헌법과 합치하여야 한다.

참고 자료

없음