[법학] 헌법기본권론, 헌법기본권의충돌, 헌법기본권의 경합과 충돌요약

소개글

헌법기본권론, 헌법, 법학, 헌법기본권의 경합과 충돌, 헌법기본권의 경합, 헌법기본권의 충돌에 대한 내용입니다.

목차

1. 의의

2. 기본권 경합의 의의
1) 의의
2) 이론

3. 기본권 충돌의 해결
1) 의의
2) 이론과 판례
3) 사견

본문내용

○ 의의
기본권의 경합은 단일한 기본권의 주체에 관한 문제로서 “단일의 기본권 주체가 국가에 대하여 동시에 여러 기본권의 적용을 주장할 수 있는 경우”를 말한다. 그러나 기본권의 충돌은 상이한 기본권 주체를 전제로 한 개념 형식으로서, “복수의 기본권주체가 서로 충돌하는 권익을 실현하기 위하여 국가에 대하여 각기 대립되는 기본권의 적용을 주장하는 것”을 말한다. 즉, 기본권의 경합과 충돌은 서술과 이해의 편의상 양자를 비교하기도 하나 전혀 다른 차원의 논의이다. 기본권의 경합(경쟁)과 충돌(상충) 이론은 독일에서 정립되어 왔는데 한국에서도 이론과 판례를 통하여 사실상 수용되었다.

○ 기본권의 경합의 해결
1 . 기본권경합의 의의
동일한 기본권 주체의 하나의 행위에 대하여 여러 가지기본권이 적용될 수 있을 때 이를 기본권의 경합이라고 한다. 예컨대 종교단체가 발행하는 신문에 대하여 국가가 간섭하는 경우에 발행인은 헌법 제20조의 종교의 자유와 제21조의 언론의 자유를 동시에 주장할 수 있다. 일반적으로 기본권이 경합되면 상호 보완적으로 적용될 수 있기 때문에 기본권의 보호가 강화된다.

참고 자료

없음