동성결혼 합법화 토론 - 반대 완벽정리

소개글

요즘 동성결혼 합법화라는 토론 주제가 토론대회에서 빈번하게 나타나는 것 같습니다. 하지만 찬성자료가 굉장히 많은 것에 비해 반대자료는 거의 없거나 빈약합니다. 그에 대하여 토론을 완벽하게 대비할 수 있도록 입론, 확인심문, 찬성 측 논거에 대한 반박-재반박, 최종발언 순서로 완벽하게! 정리하였고 자료의 질에 굉장히 자신있습니다. 실제로 제가 정리한 이 반대 자료만으로 토론대회 예선 4경기를 압도적으로 이겼습니다. 믿고 받으시면 후회하지 않을거라 장담합니다.

목차

1.입론
2.확인심문
3.찬성 측 주요 논거에 대한 반박 및 재반박
4.최종발언

본문내용

<입론>최근 김조광수씨와 김승환씨의 공개 결혼식으로 동성애자들에 대한 논의가 수면 위로 떠오르게 되었습니다. 그로 인해 동성결혼 합법화에 대한 논의가 불가피하게 되었는데요. 저희는 이 논제에 대하여 반대하는 입장입니다. 저희의 입장을 피력하기에 앞서 이번 토론 주제를 제대로 이해하기 위해서는 법의 목적을 살펴 볼 필요가 있습니다. 공공선의 증진이 바로 법의 가장 핵심적인 목적입니다. 과도한 사익 추구로 사회의 질서가 무너지거나 일반 국민의 기본권이 침해되는 것을 방지하고자 하는 것입니다. 하지만, 동성결혼의 합법화는 사회에, 그리고 질서유지에 해를 가한다고 봅니다. 그에 대한 논거는 다음과 같습니다. --------

<확인심문>먼저 저희는 동성애 자체에 반대하는 것이 아니라, ‘동성 결혼 제도’를 반대하는 것임을 사전에 밝히고 심문에 들어가도록 하겠습니다.

① 첫 번째로, ‘국가가 개개인의 행복 추구권, 평등권을 규제해서는 안 된다’ 라는 입장이십니까?
⟶예 : 그렇다면 일부다처제, 일처다부제, 동물과의 결혼 등도 개개인의 행복추구권과 평등권을 행사하는 것이라고 보십니까?
⟶아니요 저는 개개인의 권리가 국가의 공공질서나 공공선에 부합하지 않는다면 일부 제한이 가해질 수도 있다고 생각합니다 : 그렇다면, 동성애자들의 권리 추구가 공공 질서유지에 해를 가한다고 가정한다면, 제한이 가해지는 것에는 동의를 하시는 겁니까? (공공 질서 : 예를 들어 국가가 사회적인 문제를 해결하기 위해 대책을 마련하여 정책을 추진하는 와중에 동성애자들의 권리추구가 그에 상충하는 상황을 가정)

참고 자료

없음