부시행정부의 독트린, 부시행정부의 테러기준, 부시행정부의 개입주의, 부시행정부의 패권주의, 부시행정부의 보수적 국제동맹, 부시행정부의 QDR(4개년 국방보고서),한반도관여 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 부시행정부의 독트린

Ⅲ. 부시행정부의 테러기준

Ⅳ. 부시행정부의 개입주의

Ⅴ. 부시행정부의 패권주의

Ⅵ. 부시행정부의 보수적 국제동맹
1. 한미동맹의 근본적 재검토
2. 일본의 보수적 군사대국화 문제에 대한 새로운 접근
3. 중국의 자국중심주의 외교에 대한 고려
4. 반제․반전 평화운동과 일반민주주의 운동의 결합

Ⅶ. 부시행정부의 QDR(4개년 국방보고서)
1. 미래를 향한 변혁(transformation)
2. 능력중심의 군사기획(capabilities-based military planning)
3. 2MTW(Major Theater of War) 전략의 변화
4. 미국 방어(Defend the United States)
5. 국방업무의 개혁
6. 미사일방어(Missile Defense, MD) 내용 미포함

Ⅷ. 부시행정부의 한반도관여
1. 한반도와 관여정치
2. 남북정상회담과 한국주도의 관여정치
3. 보수적 국제동맹과 햇볕정책
4. 보수적 국제동맹과 한국 국내정치
5. 보수적 국제동맹과 일반민주주의

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
사회주의가 미국 내에서 유산된 이유로 Daniel Bell은 사회주의가 편협한 공상적 이상향을 추구하는 것이었기 때문이라고도 하였지만, 미국 사회는 나름대로 그 특색이 있어 사회주의가 자라날 토양이 되지 않았다. 물론 앞에서 언급된 것처럼 정부가 힘으로 사회주의의 뿌리내림을 막은 것이 큰 원인 중의 하나이지만, 그러한 정부가 탄생, 유지됐던 데는 나름대로의 미국 사회의 특수성에서 그 원인을 찾을 수 있는 것이다. 즉 미국은 자유와 민주가 사회의 근본인 곳이다. 국민들이 사회주의를 지지했으면 피를 보는 혁명을 하지 않고도 그러한 정치인이 등장하고 그에 따라 입법이 되고 국가체제가 사회주의화 할 수도 있었을 것이다. 그러나 미국 사회의 토양에는 유럽과 달리 사회주의의 활착과 성장이 안 되게 한 특수성이 있었던 것이다.
이런 터에 미국 사회를 이해하기 위해서는 미국의 보수전통을 이해해야 한다. 사실 보수주의를 간단히 정의하기는 어려운 일이다. 1930년대의 뉴딜 정책으로 금융자본가나 시장경제주의자들이 국가경제를 관리하는 정부관리들에게 사회 주역의 자리를 내어준 후 미국 사회는 주로 진보주의(liberalism)에 의해 지배되어 왔다. 그러나 최근에 미국 정치, 경제의 중심이 되는 전략적 분야에 보수주의가 자리를 잡아가면서 보수주의에 대한 관심이 높아지고 있다. 표면적으로 보면 보수주의는 1980년 레이건의 등장으로 비로소 관심을 끄는 것으로 보이지만, 실은 그 전부터 이어져 온 오랜 뿌리가 있다.

<중 략>

이와 같은 미국의 위기대응 방식은 자연, 국제적으로 냉전형 수구동맹체제의 강화를 추구하고 있다. 우리 내부의 수구세력이 최근 급속하게 극우화되고 있고, 일본의 고이쯔미 체제가 전시(戰時) 파시스트세력의 영향력 복구에 힘을 쏟고 있는 것은 자체적인 정치경제적, 이념적 요구이외에도 바로 이러한 미국중심의 패권체제가 위기에 직면한 상황에 대한 한-일 내부의 친미적 호응의 차원이 존재하는 것이라고 할 수 있다. 즉, 미국의 제국주의 지배체제를 종속적으로 떠받칠 이데올로기적 투쟁에서 승세를 잡는 일과, 투기적이고 독점적인 국제 금융자본의 지배에 포섭된 계급적 재편을 이루어내려는 우파세력의 수세적 공세가 한-일 양국 내부에서 치열하게 진행되고 있는 것이다.

참고 자료

강정구, 미국의 신 패권주의와 한반도 평화와 통일, 국제고려학회, 2002
권용립, 부시독트린의 재해석, 경성대학교사회과학연구소, 2009
국제문제연구소 편집부, 테러전략의 장기화로 고뇌하는 부시 정권, 국제문제사 국제문제연구소, 2002
김현, 부시(George W. Bush) 행정부의 외교정책이념과 대북한 정책, 세종연구소, 2008
박건일, 미국 부시정부의 한반도정책 분석, 대외경제정책연구원, 2002
정옥임, 부시 행정부의 대북 정책, 한국통일안보학회, 2002