플라톤과아리스토텔레스비교연구-fp

소개글

플라톤과 아리스토텔레스 사상의 비교연구에 대해 비교적 상세하게
잘 언급되어 있으니 잘 참고하시어
좋은 결과 있기를 바랍니다.

방문자 여러분의 학업에 무궁한
발전이 있기를 진심으로 기원합니다.

목차

플라톤과 아리스토텔레스 사상의 비교연구
1. 서론
1) 플라톤의 생애
2) 아리스토텔레스의 생애

2. 플라톤의 사상과 아리스토텔레스의 사상
1) 플라톤의 사상
2) 아리스토텔레스의 사상

3. 플라톤과 아리스토텔레스의 체계적인 철학
1) 플라톤
(1) 형이상학적 이원론
(2) 윤리학이론
(3) 정치철학
2) 아리스토텔레스
(1) 논리학
(2) 형이상학
(3) 윤리학

4. 플라톤과 아리스토텔레스 비교
1) 방법론
(1) 플라톤: 형이상학적 이원론
(2) 아리스토텔레스: 현실주의적 일원론
2) 정의론
(1) 플라톤 (2) 아리스토텔레스
3) 국가관
(1) 플라톤 (2) 아리스토텔레스
4) 법이론
(1) 플라톤 (2) 아리스토텔레스

5. 플라톤과 아리스토텔레스의 철학적 사유형식과 교육
1) 관념론과 교육
(1) 관념론
(2) 플라톤의 교육이론
(3) 관념론의 교육원리
2) 실재론과 교육
(1) 실재론
(2) 아리스토텔레스의 교육이론
① 인간 이해 ② 교육이론
(3) 실재론의 교육원리
3) 지식에 대한 태도
4) 플라톤과 아리스토텔레스 이데아의 비교
(1) 이데아란?
(2) 플라톤의 이데아
(3) 아리스토텔레스는 플라톤의 이데아론에 감동
(4) 플라톤은 정적(靜的)인 영역, 아리스토텔레스는 동적(動的)인 영역
(5) 아리스토텔레스의 이데아론 비판

6. 플라톤과 아리스토텔레스의 영성-도올의 강의를 중심으로
1) 아리스토텔레스의 사유
2) 플라톤적 사유의 핵심

7. 결론

참고자료

본문내용

1. 서론

플라톤과 아리스토텔레스의 철학은 무서울 정도로 많은 차이점을 갖고 있지만 그 기본은 하나인 것만은 확실하다. 즉 소크라테스의 업적이 플라톤에게로 이어졌던 것처럼, 플라톤이 하지 못했던 것을 아리스토텔레스가 보완 또는 비판적으로 수용하여 이를 철학의 확고한 시점으로 만들어 놓은 것이 바로 그들의 업적일 것이다. 플라톤의 철학이 폴리스에 국한된 민족적 성격이라고 한다면, 아리스토텔레스의 그것은 이를 뛰어 넘어 코스모폴리스적인 것, 즉 보편적인 철학으로서의 성격을 갖고, 무엇이 참으로 존재하는가에 대하여 플라톤의 형상에 대한 추구가 있었다면, 아리스토텔레스는 질료와 형상이 결합되어 있는 실체의 실재, 즉 보편적 개별자로서의 질료를 추구하였으며, 플라톤이 이데아를 설정하여 그의 초월적인 신비를 도덕적 가치 기준으로 끌어내렸다면, 아리스토텔레스는 지성을 강조하여 현상계를 알 수 있는 능력을 배양하려 하였다. 이처럼 플라톤과 아리스토텔레스의 철학은 서로 다른 별개의 것일 수 없으며, 이들의 이러한 전통은 지금까지도 이어져 철학에 대한 철학적 물음들을 지속하게 하는 것이다. 이 장에서는 플라톤과 아리스토텔레스 사상과 인생과 철학을 비교 연구하기로 하자. 플라톤과 아리스토텔레스의 생애를 살펴보면 다음과 같다.

1) 플라톤의 생애
20세 경에는 소크라테스(Sokrates, 469-399 B. C.)의 문하에 들어가 그가 장려하던 토론의 열렬한 참여자가 되었다. 원래 정치적 야망을 갖고 있었으며 실천적 의지에 불탔던 플라톤은 일생을 통하여 그는 소크라테스의 철학적 탐구 정신과 목표와 방법의 감화를 받았다. 플라톤 당시의 아테네는 정치가 모든 것의 중심이 되어 있었기 때문에 귀족 출신은 일반적으로 정치에 관심을 두는 시대였으며, 이에 부합하여 플라톤은 정치가로서 성공할 수 있는 여러 조건들을 갖추고 있었다. 그러나 그는 아테네의 부패된 민주주의가 그의 스승 소크라테스를 사형에로 이끈 것을

참고 자료

-w.s 사하키안 「윤리학의 이론과 역사」, 전영사-
-스털링 P. 램프레히트, 개정판「서양철학사」, 을유문화사
-정행업 「철학자와 함께하는 단상」, 대한기독교서회
-모티머 J. 아들러 「쉽게 쓴 아리스토텔레스의 철학」, 이문출판사
-앤소니 고틀립 「서양철학의 파노라마 」1-2 , 산해
-이현주 『Aristoteles의 덕론에 관한 연구』