스웰러(Randall L. Schweller) ; 이익 균형 이론(Balance of interest)

소개글

이 리포트는 신고전적 현실주의자인 스웰러의 이익 균형이론을 국가 중심 서술로

요약했으며 구조적현실주의자(신현실주의자)인 왈츠(Kenneth Waltz)의 이론과

비교하여 요약했으며 스웰러 이론이 가지고 있는 가능성과 한계를 지적했습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 왈츠와 스웰러 - 핵심질문 : 모든 국가는 동일한가?
1. 왈츠 : 안보라는 동일한 목표를 추구하는 국가들
2. 스웰러 : 안보이상의 목표를 가지는 국가들의 존재(현상타파국가)와 삼극체제

Ⅲ. 고전적 현실주의의 부활
1. 고전적 현실주의의 변수
(1) Hans. J. Morgenthau
(2) Henry Kissinger
(3) Kenneth Waltz와 Robert Jervis
2. Randall L. Schweller : 기존의 국가 유형 분석에 대한 비판

Ⅳ. 국가의 유형과 국제정치 구조
1. 국가 유형 분류의 기준
2. 국가의 유형
3. 삼극(tripolarity)의 안정성

Ⅴ. 위협에 대한 대응과 동맹의 작동
1. 왈츠와 왈트의 동맹이론과 위험의 근원
2. 스웰러의 동맹이론

Ⅵ. 스웰러 이론의 발전

본문내용

Ⅰ. 서론
왈츠는 국제정치에서 상위의 권위체가 존재하지 않기 때문에 자신의 안보라는 동일한 이익을 추구한다고 주장한다. 국제적 무정부 상태에서 국가들은 서로 의심하며, 상대의 의도에 대한 완벽한 정보를 가지고 있지 않기 때문에 불확실성을 극복할 수 없다. 따라서 모든 국가들은 자신의 안보를 극대화(Security Maximaze)시키기 때문에 개별 국가의 상대적 힘이라는 변수 하나만으로도 국가의 행동을 설명하기에 충분하다. 또한 왈츠는 국제체제의 안정성은 상대적 힘이 두 개 국가에 집중된 즉, 양극체제에서 높은 반면 다극체제에서는 낮다고 주장한다. 이러한 신현실주의에 대해 스웰러는 1) 국제적 무정부 상태에서 국가들이 추구하는 목표는 동일한가? 2) 국가들은 불확실성과 의심을 영원히 극복할 수 없는가? 3) 양극체제와 다극체제의 중간인 ‘삼극체제(tripolarity)`는 어떠한가? 라는 질문을 던졌으며 이 과정에서 ’이익‘이라는 독립변수를 추가하면서 ’이익 균형 이론(balance of interest)`를 주장했으며 개별 국가의 목표(objective)나 이익(interest)를 강조했다는 점에서 신고전적 현실주의(neoclassical realism)이라고 불린다.

참고 자료

이근욱 - 왈츠 이후
박재영 - 국제정치 패러다임