영어통사론 Extending X-bar Theory 요약본

소개글

Andrew Carnie 가 쓴 Syntax A Generative Introduction 의
Chapter 6. Extending X-bar Theory 의 요약본입니다
Handout 용으로 제작되었습니다

목차

1. Determiner Phrases(DPs)
2. TPs(Tense Phrases)and CPs(Complementizer Phrases)
2.1 Clause Type
2.2 S` vs CP
2.3 S vs TP

본문내용

1. Determiner Phrases(DPs)
이전에는 the, a, that 과 같은 Determiner들을 NP의 specifier로서의 역할을 해왔다. 하지만 이것은 X-bar theory의 원리에 어긋난다. Head가 아닌 성분들은 반드시 phrasal level이여야 한다. 그러나 determiner는 phrasal level의 형태를 띠고 있지 않으므로 이러한 문제를 해결하기 위해서 NP를 DP로 분류하면 specifier의 예외가 없어지게 된다. 즉 determiner가 NP안에 삽입되는 대신 DP라는 자신만의 phrasal projection을 가지게 되는 것이다.
<Old View> <DP Hypothesis>
NP DP
D N` D`
N D NP
N`
N
Determiner는 NP의 부분적인 요소가 아니라 대신 NP가 determiner의 complement가 되는 것이고 이러한 이유는 다음 증거들에 대해서 설명된다.
먼저 possessive NP에는 두 종류가 있다.
① free genitive or of-genitive
the coat of the panther처럼 명사에 `s가 붙지 않고 그 대신 of로 소유격이 표현된다.
② construct or `s-genitive
the panther`s coat처럼 ‘s가 사용되어서 소유격이 표현되는 것이다.
* 참고로 명사가 생물이면 `s 선호하고 무생물이면 of를 사용하는 것을 선호한다.
Of genitive와는 달리 `s-genitive가 사용된 경우에는 a, the, that과 같은 determiner가 함께 올 수 없다. 따라서 ‘s와 determiner는 complementary distribution(상보적 분포-하나의 category에 들어가면 한 문장에 같은 성분이 둘 다 올 수 없다는 것)에 속해있는 것이고 즉 ’s-genitive와 determiner의 category는 같다는 것이다.

결국 D를 DP로 바꾸어야 하는 이유는
① specifier rule에서 XP->(YP) X` or XP->X`(YP)가 되어야 하는데
YP의 형태 대신 D가 되어버리기 때문에 DP로 바꾸어 Phrasal level이 될 수 있도록 만들기 위해서이며

참고 자료

없음