과학자의 사회적 책임에 대한 대학 연구자의 인식 : 기초연구 비중의 영향을 중심으로

서지정보

ㆍ발행기관 : 기술경영경제학회 ㆍ수록지정보 : 기술혁신연구 / 31권 / 4호
ㆍ저자명 : 박희제

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 문헌 연구
1. 과학자의 사회적 책임의 다면성
2. 과학자의 사회적 책임에 대한 연구자의 인식
3. 과학자사회의 분화와 연구자의 사회적 책임 인식
Ⅲ. 자료 및 방법
1. 자료
2. 측정
3. 분석 방법
Ⅳ. 분석 결과
1. 연구자의 사회적 책임에 대한 응답 분포와 상관관계
2 연구자의 사회적 책임에 대한 인식의 결정요인
3. 다항로짓모형의 강건성 검증
Ⅴ. 토의 및 결론
1. 과학자의 사회적 책임에 대한 인식
2. 기초연구와 과학자의 사회적 책임
3. 연구자의 사회적 책임 인식을 결정하는 요인들
4. 한계점 및 후속 연구 방향

한국어 초록

이 연구는 한국의 대학 연구자들이 무엇을 과학자의 사회적 책임으로서 중시하고 있고, 또 연구자의 사회적 책임에 대한 상이한 인식에 영향을 주는 요인들은 무엇인지를 탐구한다. 분석 결과, 학문적으로 우수한 연구 결과 창출을 가장 중요한 과학자의 사회적 책임으로 꼽은 응답자가 가장 많았고, 이어 사회문제해결에 기여하는 연구 수행, 산업적으로 활용이 가능한 연구 수행의 순으로 나타났다. 연구윤리를 준수한 연구활동이나 연구실 구성원(학문후속세대)에 대한 후원과 돌봄을 선택한 응답자는 상대적으로 소수였다. 즉, 과 학자의 사회적 책임에 관한 학술적, 정책적 담론과 달리, 연구자들은 전체 사회에 대한 책임 보다 과학 내부에 대한 책임을 자신들의 사회적 책임으로 강조하는 경향을 보였다. 각각의 사회적 책임에 대한 응답을 결정하는 요인을 살펴본 결과, 기초연구비중은 학문적으로 우수한 연구 결과 창출 대비 산업적 연구, 연구윤리준수, 사회문제해결에 기여를 연구자의 사회적 책임으로 인식할 가능성에 부정적인 영향을 주고 있었다. 연구윤리준수와 사회문제해결에의 기여의 경우, 기초연구비중의 영향은 기초연구자들의 내재적 연구동기를 통제했을 때 통계적 유의미성이 사라졌으나, 산업적 연구의 경우 내재적 연구동기를 통제해도 기초연구비중의 영 향은 유의미하게 남았다.

영어 초록

This study explores the primary values held by Korean university researchers regarding scientists' social responsibility and explores the factors influencing these perceptions. The findings reveal that the majority of respondents considered conducting academically excellent research to be the foremost social responsibility of a scientist, followed by the commitment to solving social problems and engaging in industrially applicable research. Conversely, a minority of respondents emphasized research activities focused on research ethics compliance or the support and caring for laboratory members (future generations of academics). That is, unlike in academic and policy discourses over the social responsibility of scientists, researchers tended to view responsibilities to the profession as their social responsibility rather than responsibilities to the larger society. The study also identified a negative correlation between the proportion of basic research and the likelihood of researchers choosing to prioritize industrially applicable research, research ethics compliance, or contributions to solving societal problems as their primary social responsibility, in comparison to the emphasis on conducting academically excellent research. Additionally, while the influence of the proportion of basic research on the choice of research ethics compliance or contributions to societal problem-solving was found to disappear as researchers' intrinsic motivation was introduced in the model, it is noteworthy that the effect on prioritizing industrially applicable research as a scientist's social responsibility remained statistically significant, even after accounting for intrinsic motivation.

참고 자료

없음