• LF몰 이벤트
  • 캠퍼스북
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

자료포락분석(DEA)를 활용한 교육 효율성 연구의 특징과 시사점

*재*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2020.05.03
최종 저작일
2019.01
35페이지/한글파일 한컴오피스
가격 3,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다. 이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.

소개글

이 연구는 자료포락분석(DEA)을 활용한 교육 효율성 연구의 특징을 분석하고 시사점을 도출하였다. 연구대상은 최근 10년 이내 초등학교, 중학교, 고등학교, 대학교, 각 학교급별 및 교육관련 기관들이다.
DEA을 활용한 교육 효율성 연구의 특징은 다음과 같다. 교육 효율성 연구가 전반적으로 미진하고 연구대상이 편중되어 있고 연구범위가 넓어 DMU의 유사성에 문제기 있다. 투입 및 산출변수 선정을 위한 객관적인 기준이 없고 연구를 위한 자료에 오류가 많다.
특징 분석을 바탕으로 시사점은 다음과 같다. 교육 효율성 연구 주제 및 대상의 다양화가 필요하고 DMU의 유사성을 높이기 위해 세밀한 연구범위 설정이 요구된다. 그리고 연구의 타당도 및 정확도 향상을 위해 변수 선정을 위한 객관적인 기준 마련과 권위있는 자료 생성 및 접근 가능성을 제고할 필요가 있다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 교육 효율성 연구방법으로서의 자료포락분석(DEA)
Ⅲ. 학교급별 DEA을 활용한 교육 효율성 연구
Ⅳ. DEA을 활용한 연구의 특징과 시사점
Ⅴ. 결론

본문내용

지난해 행정안전부(2017.10)는 중앙권한의 획기적인 지방 이양을 위하여 시․도교육청 및 단위학교에 유․초․중등교육의 권한을 배분하고 교육자치를 강화하는 ‘자치분권 로드맵(안)’을 발표하였다. 교육부와 전국시도교육감협의회는 유․초․중등교육의 지방교육분권을 강화하고 학교 민주주의 학교민주주의 즉, 학교자치는 단위학교가 학교교육 운영에 관한 권한을 갖고, 구성원들이 학교의 고유한 교육과정을 구성하여 운영하고 평가하는 과정에 함께 참여하며, 그 결과에 책임을 지는 것이다(International Conference for Innovation in Korean Education, 2017).
를 실현하기 위해 ‘교육자치 정책 로드맵’을 심의․의결하였다(교육부, 2017). 교육부에서 시․도교육청, 시․도교육청에서 단위학교로 권한배분을 통해 학교의 자발적인 혁신을 지원할 예정이다. 그리고 단위학교의 교육과정과 학사운영에 대해 자율화가 강화되기 때문에 학교자치의 실질적인 운영을 위한 단위학교의 역할과 중요성에 대한 관심은 그 어느 때보다 높다.
학교자치 실현으로 학교운영의 자율성에 따른 책무성도 강화되면, 단위학교는 공교육에 투자되는 재원의 한계를 인식하고 효율성(Efficiency)을 추구해야 할 것이다(이인회 외, 2015). 효율성은 최소의 비용으로, 최대의 효과를 얻는 것이며, 교육의 효율성은 ‘교육에 필요한 투입을 최소의 비용으로 투자하여 교육 결과를 최대의 학습결과로 나타내는 것’이다(강영삼, 2001; 천세영, 2000). 효율성 측정이 중요한 이유는 효율성을 조직의 성공 지표로 사용할 수 있고 효율성 차이의 원인을 파악한다는 것은 조직의 정책수립에 매우 중요한 근거가 된다(전용수 외, 2002).
하지만, 공공부문인 교육은 사적인 민간부문에 비해 효율성 측정이 쉽지 않다. 민간부문은 이윤극대화를 위한 단일 목표이지만, 공공부문은 효율성, 형평성, 효과성, 민주성, 투명성 등 다원화된 목표를 추구하고, 각 부문이 복잡하게 연계되어 있어 인과관계가 명확하게 구분되지 않기 때문이다. 또한, 업무의 독과점성과 시장가격 기능의 부재로 산출물 간의 비교와 가치 측정이 쉽지 않다(김재홍, 김재일, 2001).

참고 자료

강영삼(2001). 교육의 효율성. 교육재정경제학백과사전. 한국교육재정경제학회편. 하우동설
고길곤(2017). 효율성 분석이론. 고양: 문우사.
곽영우(2002). 교육경제학. 서울: 한국교육행정학회.
교육부 보도자료(2017.12.12.). 학교 민주주의를 위한 ‘교유자치정책로드맵’심의∙의결.
권순형, 이재덕(2016). 우리나라 초등학교 기관운영의 상대적 효율성 결정 요인 분석. 교육행정학연구 34(1). 191-214.
김무영, 서화정, 김병주(2011). DEA기법을 활용한 특성화 고등학교의 효율성 분석. 교육재정경제연구 20(4). 29-56.
김민희(2010). DEA와 Tobit모형을 활용한 충청북도 일반계고등학교 효율성 분석. 한국교육 37(3). 105-133.
김민희(2010). MI를 활용한 중학교 생산성 변화 탐색. 교육재정경제연구 19(4). 41-74
김민희, 나민주(2010). DEA를 활용한 대학의 연구생산성 제고방안 탐색. 교육재정경제연구 19(2). 33-64.
김민희, 나민주, 김창원(2008). DEA를 활용한 중학교의 상대적 효율성 분석. 교육행정학연구 26(4). 341-361.
김수진(2013). DEA를 활용한 초등학교기관 운영의 상대적 효율성 분석: 충청남도를 중심으로. 한국교원대학교 석사학위 논문.
김순양, 윤기찬(2012). 교육 효율성 측면에서의 지방자치단체 간 교육격차의 비교∙분석: 자료포락분석(DEA) 기법의 적용. 한국사회정책 19(2).99-136.
김재홍, 김태일(2001). 공공부문의 효율성 평가와 측정. 서울: 집문당.
김주원(2014). 충청남도 단위 중학교 학교교육비의 상대적 효율성 분석. 공주대학교 석사학위 논문.
김혜경, 김흥식, 최창섭(2015). 강원도 일반계고등학교의 상대적 효율성 분석. 한국교육학연구 21(1). 5-26.
나민주, 김민희(2013). 일반고등학교의 상대적 효율성 분석: 대학진학관련 교육성과를 중심으로. 교육재정경제연구 22(2). 1-28.
나민주, 김민희, 이정미(2018). 한국 교육의 효율성 분석. 서울: 학지사.
박만희(2008). DEA 효율성 및 Malmquist 생산성 분석시스템 개발. 생산성논집 22(2). 241-265.
박만희(2008). 효율성과 생산성 분석. 파주: 한국학술정보㈜.
박선하(2013). 교육경제학. 고양: 지식공감.
반상진(2001). 교육재정의 효율성. 교육재정경제학백과사전. 한국교육재정경제학회편. 하우동설
반상진(2008). 고등교육경제학. 파주: 집문당.
서효한(2013). 자료포락분석(DEA) 모형에 따른 초등학교 상대적 효율성 분석: 전라북도 초등학교를 중심으로. 전북대학교 석사학위 논문.
염동기, 신현대(2013). 자료포락분석(DEA)을 이용한 산학협력단의 상대적 효율성 평가. 행정논총 51(1). 293-319.
우상규, 정우열(2015). 자료포락분석(DEA)을 활용한 대학 운영의 효율성 평가: 대학평가정책의 효과성 진단을 중심으로. 한국행정논집 27(4). 1265-1285.
유금록(2004). 공공부문의 효율성 측정과 평가. 서울: 대영문화사.
윤정일(1992). 교육재정학. 서울: 원미사.
윤홍주(2016). 단위학교 재정운영 유형별 학교효율성 분석. 교육행정학연구 34(3). 107-128.
이건남(2009). DEA와 Malmquist 생산성 지수에 의한 전문계 고등학교의 효율성 변화 분석. 농업교육과 인적자원개발 41(2). 77-100.
이상린, 문명현, 김병주(2011). 국가수준 학업성취도평가 결과와 DEA를 활용한 중학교 효율성 분석. 교육재정경제연구 20(4). 1-27.
이석열(2009). DEA를 이용한 사립대학의 경영효율성 분석. 교육행정학연구 27(2). 381-403.
이인회, 김민희(2015). 제주형 자율학교 상대적 효율성 분석. 한국콘텐츠학회논문지 15(3). 477-487.
이정동, 오동현(2012). 효율성분석이론. 서울: 지필미디어.
이정미, 김민희(2010). 대학재정의 효율성 분석. 교육행정학연구 28(4). 163-186.
이정미, 김민희(2013). 대학 교육역량강화 지원사업 선정대학간 상대적 효율성 분석. 교육재정경제연구 22(3). 107-133.
이호섭(2011). 자료포락분석을 이용한 대학의 연구 분야 효율성 국제 비교. 비교교육연구 21(2). 127-153.
이훈병(2012). DEA기법을 적용한 중학교교육 운영 효율성 분석. 교육문화연구 18(4). 87-110.
전용수, 최태성, 김성호(2002). 효율성 평가를 위한 자료포락분석. 인하대학교출판부.
천세영(2002). DEA 기법을 활용한 학교재정효율성 평가모델 연구. 교육행정학연구 20(1). 281-303
최영출, 김민희(2012). 지역교육청 효율성 분석 및 체제 개편 방안. 지방정부연구 16(1). 195-223.
최희선, 최강화(2016). DEA를 활용한 대학운영 효율성 평가에 관한 연구. 대학경영학회 학술발표대회 발표논문집. 626-639.
행정안전부 보도자료(2017.10.27). 지방자치분권 5년 밑그림 나왔다.
*재*
판매자 유형Silver개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
자료포락분석(DEA)를 활용한 교육 효율성 연구의 특징과 시사점
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업