독도문제와 관련한 ‘스기하라(杉原隆) 보고서’ 재검토 『제2기 ‘죽도문제연구회’ 최종보고서』를 중심으로
(주)코리아스칼라
- 최초 등록일
- 2016.04.02
- 최종 저작일
- 2013.06
- 27페이지/ 어도비 PDF
- 가격 6,600원
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 영남대학교 독도연구소
ㆍ수록지정보 : 독도연구 / 14권
ㆍ저자명 : 이태우
목차
1. 머리말
2. 17세기 오키섬 어민들의 울릉도·독도 표착 및 어업이야기
3. 元祿 竹島一件(안용복 납치사건)에 관련된 오키 사람들
4. 天保竹島一件에 관련된 아마(海士)의 와타나베가
5. 메이지 초기 죽도문제와 관련된 오키 사람들
6. 나카이 요자부로와 함께 독도(죽도) 문제에 관련된 오키사람들
7. 다이쇼, 쇼와 초기 다케시마 문제와 관련된 고카촌 쿠미지역 사람들
8. 태평양전쟁 전후의 독도(죽도) 문제와 관련된 오키사람들
9. 이승만 평화선 설정 전후의 독도(죽도) 문제와 관련된오키 사람들
10. 맺음말
한국어 초록
이 글은 ‘시마네현 죽도문제연구회’가 발간한
영어 초록
This thesis is dedicated to a critical examination of Sugihara Dakasee’s Report, ‘The Historical Footsteps of Oki Island’s Residents associated with Takesima from Edo to Showa period’ in 『The Final Reports of the second Takesima Study Meeting of Shimane Prefecture』(2012.3).
In this report, Sugihara introduced in detail, the individual’s role of Oki Island’s residents, their family history, and even their descendants, to the present time, related to Ulleungdo and Dokdo. His intension was to show that historically, Ulleungdo and Dokdo were actually used for many years by Oki residents as a living space, consequently to insist that Japan has the historical title for Takesima since pre-modern Japan.
Sugihara’s Report can be seen as an article writing on the ground that although it is based on historical materials, it racks academic arguments. It makes unreasonable claim that Japan has the historical sovereignty over Takesima only by the memory and historical records that Ulleungdo and Dokdo was associated with the lives of the residents of Oki Island.
It is typical of the positivist emphasizing empirical facts revealed, concealing unrevealed facts, distorting truth.
참고 자료
없음