* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 21세기정치학회
ㆍ수록지정보 : 21세기정치학회보 / 15권 / 2호
ㆍ저자명 : 이수형
ㆍ저자명 : 이수형
목차
I. 서론Ⅱ. 유럽연합의 외교안보정책의 특징과 구조
Ⅲ. 냉전종식 이후 유럽연합의 중동정책
Ⅳ. 중동평화과정에 대한 유럽연합의 외교안보정책의 한계
Ⅳ. 결 론
참고문헌
한국어 초록
탈냉전기에 들어와 중동 지역에 대한 유럽연합의 이해관계는 매우 중요하게 되었다. 무엇보다도 중동 지역과 유럽간의 지리적 근접성으로 인해 유럽연합은 중동지역의 불안정에서 연유하는 민감성과 취약성을 갖게 되었다. 지리적 근접성에 따른 취약성과 민감성의 문제는 크게 경제, 이민, 안보문제의 상호작용에서 발생하며 이로 인해 유럽연합은 중동지역의 불안정에 지대한 관심을 가질 수밖에 없다. 이런 맥락에서 이 글의 목적은 1991년 10월 마드리드 회담을 계기로 출발한 중동평화과정에 대한 유럽연합의 외교안보정책을 고찰함과 아울러 중동평화과정에 대한 유럽연합의 외교안보정책의 한계를 분석하는 것이다. 이 글의 분석결과, 유럽연합의 중동 외교안보정책은 미국 주도의 마드리드 평화과정에 대한 보완적 역할을 담당하였다. 유럽연합은 자신이 주도하는 바르셀로나 평화과정을 통해 중동평화를 진척시키지 못하는 외교정책의 한계를 노출시켰다. 중동평화과정에 대한 유럽연합의 외교안보정책의 한계는 다음과 같은 측면을 들 수 있다. 첫째, 중동 국가들에 대한 유럽연합 회원국가들의 상이한 입장과 중동평화과정에 대한 유럽연합의 정책에 대한 입장차이이다. 둘째, 유럽연합의 외교안보정책과 관련된 제도적 복잡성을 들 수 있다. 그리고 마지막으로, 중동 지역에 대한 미국의 지대한 영향력이다.영어 초록
European Union's interest in the Middle East has become more important in the Post-Cold War period. Above all, the European Union has become sensitive and vulnerable to instability induced in the Middle East region because of geographical proximity. Sensitivity and vulnerability caused by geographical proximity are generated from the interaction between the issues of economy, immigration, and security. Because of this, the European Union is greatly concerned about instability in the Middle East. In this context, the purpose of this article is to study the European Union's Foreign and Security Policy toward the Middle East Peace Process initiated by the Madrid Meeting in October of 1991, and to analyse the limitations of the European Union's Foreign and Security Policy toward the Middle East Peace Process. As a result of the analysis, it was found that the European Union's Foreign and Security Policy toward the Middle East played a supplementary role to the Madrid Peace Process led by U.S. European Union exposed the limitation of its foreign policy by not being able to further peace in the Middle East through the Barcelona peace process, which was led by the EU itself. The following can be cited as limitations of the European Union's foreign and security policy. First of all, the difference in the positions of each EU member state toward Middle East states and the European Union's policy toward the Middle East Peace Process. Second, the complexity of the institutions relevant to the European Union's Foreign and Security Policy. And lastly, the immense influence that the U.S. has in the Middle East.참고 자료
없음"21세기정치학회보"의 다른 논문
- Cooperation Theory and the Collapse of the 1994 U.S.-DP..28페이지
- 북한위협론과 미국 국가안보전략의 재검토19페이지
- 김정일(金正日)의 정치지도자적 자질과 특성에 관한 연구28페이지
- 일본의 정부간 관계론 : 의미, 경향성, 그리고 편향성 21페이지
- 시베리아 횡단철도 : 건설배경과 과정 및 개발정책을 중심으로18페이지
- 에너지 안보관점에서 본 동북아 석유수송로의 지정학적 분석 : 동남아시아 해협 혼란 요인과 영향을 중..27페이지
- 대만의 정보화 추진과정과 국가역할27페이지
- ‘지속가능한 발전’ 개념의 현실화를 위한 일고(一考) 20페이지
- 세계 한민족 Diaspora와 네트워크 구축의 정치경제18페이지
- 17대 총선과 강원도민의 투표행태 : 보수적 실용주의25페이지