(환경법, 공통) 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과를 환경이익의 우위성 확보, 소의 이익의 확대, 중지예방청구소송의 용이함, 집단소송의 가능화 등으로 구분하여 설명하시오.

과제정보

학과	법학과, 보건환경학과	학년	4학년
과목명	환경법	자료	11건
공통	헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과”를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하시오. 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과”를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하시오.

소개글

(2022학년도 2학기 중간과제물, 환경법, 공통) 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과”를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 환경권의 헌법적 근거와 규정의 의미
2. 환경분쟁의 개념
3. 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과
1) 환경이익의 우위성 확보
2) 소의 이익의 확대
3) 중지예방정구소송의 용이함
4) 집단소송의 가능화

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
오늘날 세계는 모든 나라에서 환경문제가 중요한 과제가 되어 이에 대한 다양한 대책을 강구하는 과정에서 논쟁이 치열하다. 우리나라에서도 헌법(제35조 제1항)에는 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 규정해 환경권을 보장하고 있다. 환경권은 인간의 중대한 법익과 깊은 관련성을 가짐으로써, 인간 존엄의 전제조건이기도 하다. 우리 헌법에 보장된 환경권은 사회적 기본권의 형식으로 보장해서 다른 나라에 비해 매우 진취적인 형태로 헌법에 도입되었다. 현대 사회에서 환경문제는 단지 자연과 인간 간의 관계 차원을 넘어 인간생활 그 자체에 원인이 있다고 본다. 이에 환경대책문제는 법적·행정적인 문제일 뿐만 아니라 동시에 경제·정치·사회적인 문제와 ·과학기술적 문제가 동시에 작용하는 복잡한 문제이다. 그리고 선진국과 개도국 간에는 환경문제에 대처하는 방식이 다르다. 환경위기를 극복하려는 범세계적 관심은 여러 차례의 국제회의에서 쾌적한 환경을 향유할 수 있는 권리를 인간의 기본적 권리로 선언했다. 우리나라는 다른 선진국과는 달리 헌법상 명문으로 환경권을 기본권으로 규정하고 있다. 환경분쟁을 피해자와 가해자 사이의 환경피해에 관한 분쟁이라는 관점으로 조명하면, 이는 전통적인 두 당사자 간의 분쟁으로 양자 사이의 권리나 이익의 조정을 위해 비교적 명확한 경계를 확정할 수 있을 것처럼 보이지만, 환경분쟁은 다양한 문제들이 복합적으로 작용하여 다양한 형태의 복잡성을 띠고 있어서 실제로 쉽게 해결되지 않는다. 이에 본론에서는 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과”를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 환경권의 헌법적 근거와 규정의 의미
헌법상으로 환경권이 인정되어 기본적 인권이 되면, 명문화된 환경권의 근거에 따라 의무의 주체는 누구이며..

<중 략>

참고 자료

이상영, 석인선 저, 환경법, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2021
공용, 환경법, 환경 피해에 대한 공법적 구제방법에서 ‘환경관련 행정소송으로서의 집단소송, 2020
임재형 저, 한국사회 환경갈등의 발생원인과 특징에 관한 연구, 분쟁해결연구, 2016
이신형 저, 헌법상 환경권 조항의 규범력 확장에 관한 연구, 고려대학교, 2014
김연태 저, 환경행정소송상 소송요건의 문제점과 한계 : 원고적격을 중심으로. 안암법학, 2011