(산업복지론) 산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법

과제정보

학과	사회복지학과	학년	3학년
과목명	산업복지론	자료	46건
공통	산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다. 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등... 더보기 산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다. 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등 작업장이 행복 달성의 현장이 아닌 개인의 희생이 따르는 사고의 현장이 되기도 한다. 아울러 이에 대한 기업, 국가의 대응 방식과 사고 당사자 간 차이가 발생한다. 이 사건들에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 관점에서 서술하고, 수반되는 사회적 논쟁을 본인의 인식에 기반하여 정리하시오. 접기

소개글

산업복지에 대한 관점은 미시적 접근과 거시적 접근 두가지 관점이 존재한다. 이에 따라 산업복지의 영역과 대상, 방법, 국가의 역할 등에 차이가 나타난다.
2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등 작업장이 행복 달성의 현장이 아닌 개인의 희생이 따르는 사고의 현장이 되기도 한다. 아울러 이에 대한 기업, 국가의 대응 방식과 사고 당사자 간 차이가 발생한다.
이 사건들에 대한 기업, 정부의 대응방식을 두 가지 관점에서 서술하고, 수반되는 사회적 논쟁을 본인의 인식에 기반하여 정리하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 산업복지에 대한 관점
2. 산업현장 사고 사례
3. 산업현장 사고에 대한 기업과 정부의 대응
4. 산업현장 사고에 대한 사회적 논쟁

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

몇 년 전 벌어진 구의역 스크린도어 업체 직원의 사망 사고는 우리나라 비정규직의 열악함과 위탁 하청 계약의 불합리합을 지적한 사건이라고 할 수 있다. 대중들이 숨진 노동자를 추모했던 이유는 그가 아직 어린 청년이라서가 아니라 산업구조의 모순과 열악한 노동환경이 한 청년의 목숨을 앗아갔다는 것에 대한 사회적 반성이라 할 수 있다.
그러나 여전히 이런 근로자들의 사망사고들은 이어지고 있다. 사고가 발생한 근무현장은 다 다르지만 이들이 사고가 발생할 수밖에 없는 위험한 상황으로 내몰렸고 개선되지 않는 열악한 환경에서 사고를 예상하며 불안한 근무를 이어갔다는 공통점이 있다.
본론에서는 2016년 구의역 사고, 2018년 태안화력발전소 사고, 택배노동자 과로사 등 사례를 통해 산업복지에 대한 관점을 알아보고 산업현장 사고에 대한 기업과 정부의 대응이 어떠했는지 살펴보고 산업현장 사고에 대한 사회적 쟁점을 개인의 의견을 넣어 정리하도록 하겠다.

참고 자료

노병일, 『산업복지론』, 공동체, 2021.
이수원 이윤석, 「구의역 PSD사고는 메피아만의 책임인가 : 안전한 도시철도경영을 위해서」, 전문경영인연구 21(1), 2018. pp.249-261.
김정효, 「[사설] 잇단 ‘택배 과로사’, 정부·업계 대책 너무 더디다」, 한겨례, 2020.10.11.
배지현, 「“하루 16시간 뛰어다녀야 퇴근”…또 숨진 택배노동자」, 한겨례, 2020.10.11.
유은영, 「구의역 김군 사고 1개월 , 은성 PSD 직원들은 지금…」, MDN, 2016.06.28
전주희, 「‘혁신기업' 쿠팡 노동자 연쇄사망, 정부는 왜 손 놓고 있나?」, 프레시안,
2021.01.21.
신진호, 「태안화력 고 김용균씨 유품 ‘컵라면’…반복된 ‘김군’의 비극」, 서울신문, 2018.12.15.